Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324200893
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8324200893.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
Anny Kovaľovej, PhD. a doc. JUDr. Petra Molitorisa, PhD. v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia
Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanej Q. W., nar. XX.XX.XXXX,
bývajúcej v W. č. XX, o zaplatenie sumy 66,73 eur s prísl., o späťvzatí návrhu na vydanie platobného
rozkazu, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu na vydanie platobného rozkazu, platobný rozkaz zrušuje a konanie
zastavuje.

Žalobcovi sa nepriznáva náhrada trov konania a žalovaná nemá právo na ich náhradu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd platobným rozkazom zo dňa 02.04.2024 č.k. 21C 19/2024-13 uložil žalovanej

povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi sumu 66,73 eur,
sumu2,40eurzaúhradupoštovýchsadziebspojenýchsvymáhanímalebovtejistejlehotepodalaodpor
s vecným odôvodnením. Žalovaná bola zaviazaná povinnosťou do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 eur z titulu zaplateného súdneho poplatku.

2. Podaním zo dňa 19.04.2024 žalobca vzal v celom rozsahu späť svoj návrh na vydanie platobného

rozkazu, nakoľko žalovaná uhradila žalobcovi žalovanú sumu aj s príslušenstvom.

3. Podľa ust. § 370 ods. 1, ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie,
ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. Keďže k späťvzatiu návrhu na vydanie platobného rozkazu došlo ešte predtým ako platobný rozkaz
nadobudol právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu na vydanie platobného rozkazu,
platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.

5. O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s ust. § 396 ods. 1 v spojení s ust. § 256 ods. 1

C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

6. V prejednávanej veci k späťvzatiu návrhu na vydanie platobného rozkazu došlo až po začatí konania
a teda z procesného hľadiska zásadne platí, že zastavenie konania zavinila žalovaná. Žalobca však v
úkonespäťvzatianávrhunavydanieplatobnéhorozkazupotvrdil,žežalovanámuspolusistinouuhradila

aj príslušenstvo pohľadávky, teda tiež trovy konania. Nakoľko trovy konania boli žalobcovi už uhradené,náhrada týchto trov mu preto z tohto dôvodu priznaná nebola. Žalovanej ako strane sporu, ktorá zavinila
zastavenie konania, právo na náhradu trov vzniknúť nemohlo.

7. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 C.s.p.).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).