Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 100Csp/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124201349
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Pavlovská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124201349.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, IČO:
00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, v zastúpení: JUDr. Felix Neupauer, advokát,
IČO: 37 928 422, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: W. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. H. XXX, XXX XX P., o zaplatenie 130,15 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 3.1.2024, doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 15.02.2024, sa domáhal žalobca
od žalovaného zaplatenia sumy 130,15 EUR titulom nezaplatenia poistného, ku ktorého úhrade bol
žalovaný zaviazaný na základe Poistnej zmluvy č. 6612371424, uzatvorenej dňa 01.04.2021. Súčasne
sa domáhal náhrady trov konania.

2. Výzvou č. k. 100Csp/35/2024-27 zo dňa 08.04.2024 vyzval súd žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 25 EUR za podanie žaloby podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov,
prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) s tým, aby ho zaplatil do 10 dní od doručenia
výzvy. Vo výzve súd žalobcu zároveň poučil, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd
konanie zastaví.

3. Žalobca prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania dňa 09.04.2024,
avšak súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatil.

4. V zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“)

poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

6. Keďže žalobca do dnešného dňa nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby, a na zaplatenie
súdneho poplatku v sume 25 EUR bol súdom riadne vyzvaný a poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku v správnej výške, súd konanie zastavil.

7. Nakoľko žalovaný nie je do zaplatenia súdneho poplatku účastníkom konania (porov. stanovisko
občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu ČSR zo dňa 29.9.1988, sp. zn. Cpj 257/87, R 2/1989),niet subjektu vo vzťahu ku ktorému by mohol súd rozhodnúť o náhrade trov konania, preto o nich ani
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Trnava, v písomnom vyhotovení (§ 239 ods. 1 a § 242 CSP).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 CSP).