Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Bohuš Hruška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/74/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010317
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010317.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie Mgr. Bohušom Hruškom vydáva dňa 20.06.2024
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C. D. XXX, E.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 18.06. 2024 v čase o 21:45 hod. viedol ako vodič osobné vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č.: F.
XXXXX po miestnej komunikácii v smere jazdy od obce Klokoč do obce Jašov Vrch, okres Detva, pričom
bol hliadkou 00 PZ Detva zákonným spôsobom zastavený a následne kontrolovaný cca 200m pred
rodinnýmdomomsúp.G.XXXH.C.D.,pozastavenísadobrovoľnepodrobildychovejskúškanazistenie
prítomnosti alkoholu, pričom prístrojom typu AlcoQuant 6020 plus, ev. č.: A409565 mu bola dňa 18. 06.
2024 v čase o 21:51 hod. nameraná hodnota 0,82 mg/1 etanolu vo vydychovanom vzduchu, druhou
dychovou skúškou vykonanou toho istého dňa v čase o 22:09 hod. nameraná hodnota 01,02 mg/1
etanolu vo vydychovanom vzduchu,
pričom vozidlo viedol napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/33/2024
zo dňa 03. 03. 2024, právoplatným dňa 03.03.2024, ktorý mu bol doručený dňa 03.03.2024 mu bol okrem
iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku , hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona,
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm.
l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6
( šesť ) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, súd u k l a d á obvinenému trest prepadnutia veci „osobné
motorové vozidlo ev. č.: F. XXXXX, zn. Škoda Octavia XX/XXXXXXXX/XXXXXXXXXXXX, VIN: A.“.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke po dobu 6
( šesť ) rokov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.