Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/65/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123216889
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123216889.5

Uznesenie

Mestský A. B. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, B., t. č.
Centrum pre deti a rodiny Dorka, n.o., Hemerkova 28, Košice, zastúpené kolíznym opatrovníkom F. G.
F., vyššou súdnou úradníčkou Mestského súdu Košice, dieťa rodičov matky: B. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. XX, B., a otca: neuvedený, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, v konaní
o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) podal dňa 02.10.2023 na Mestskom
súde Košice návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ktorým žiadal súd, aby neodkladne zveril maloleté dieťa do
dočasnej starostlivosti H. E. I. J. K. I., L., M. XX, XXX XX B. a po vykonanom dokazovaní rozhodol

o nariadení ústavnej starostlivosti u maloletého dieťaťa.

2.UznesenímMestskéhosúduKošicesp.zn.85P/65/2023,zodňa06.10.2023,súdrozhodolonariadení
neodkladného opatrenia, ktorým zveril maloleté dieťa do dočasnej starostlivosti H. E. I. J. K. I..

3. Písomným podaním zo dňa 19.04.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny spolu so správou z

prešetrenia pomerov doručil tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu o nariadenie ústavnej starostlivosti
u maloletého dieťaťa a požiadal o zastavenie konania. S poukazom na rozsudok Mestského súdu
Košice sp. zn. XXX/XX/XXXX, zo dňa 21.02.2024, právoplatného dňa 13.03.2024, ktorým súd rozhodol
o uložení výchovného opatrenia u maloletého dieťaťa formou pobytu v H. E. I. J. K. I. po dobu
šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku. Navrhovateľ v súčinnosti s centrom sleduje účinnosť
uloženého výchovného opatrenia a v prípade, že toto nesplní svoj účel, úrad rozhodne o podaní nového

návrhu.

4. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie

nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Z uvedeného dôvodu a na základe citovaných zákonných ustanovení súd predmetné konanie zastavil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.