Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 100C/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124201539
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Pavlovská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124201539.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobkyne: L.. H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. R. J. XXXX/X, O., právne
zast.: JUDr. Lucia Sukopová, advokátka, so sídlom Františkánska 5, 917 01 Trnava, proti žalovanému:
N..L.L.,nar.XX.XX.XXXX,bytomY..U.XX,XXXXXO.,ovyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctva
manželov po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 12.02.2024, doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 22.02.2024, žalobkyňa žiadala
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Výzvou č. k. 100C/22/2024-23 zo dňa 9.4.2024 vyzval súd žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku
vo výške 50 EUR za podanie žaloby podľa položky 6 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších
predpisov(ďalejlen„zákonč.71/1992Zb.“)stým,abyhozaplatildo10dníoddoručeniavýzvy. Vovýzve
súd žalobcu zároveň poučil, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Žalobkyňa prevzala výzvu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania dňa
25.04.2024, avšak súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatila.

4. V zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“)
poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu

na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

6. Keďže žalobkyňa do dnešného dňa nezaplatila súdny poplatok splatný podaním žaloby, a na

zaplatenie súdneho poplatku v sume 50 EUR bola súdom riadne vyzvaná a poučená o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku v správnej výške, súd konanie zastavil.

7. Nakoľko žalovaná nie je do zaplatenia súdneho poplatku účastníkom konania (porov. stanovisko
občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu ČSR zo dňa 29.9.1988, sp. zn. Cpj 257/87, R 2/1989),
niet subjektu vo vzťahu ku ktorému by mohol súd rozhodnúť o náhrade trov konania, preto o nich ani

nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Trnava, v písomnom vyhotovení (§ 239 ods. 1 a § 242 CSP).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).