Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0er/436/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319206354
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Áčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4319206354.1

Uznesenie

- 2 -
0Er/436/1999
ECLI:SK:OSLV:2024:4319206354.1
0Er/436/1999-12
EX 955/1998

4319206354

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: TRANSINVEST, a.s., Panská 33, Bratislava, IČO:
31 631 053, ex offo výmaz: 23.06.2005, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX,
naposledy bytom B., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

- 2 -
0Er/436/1999
ECLI:SK:OSLV:2024:4319206354.1
0Er/436/1999-12
EX 955/1998

4319206354

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn. 0Er/436/1999, a u súdneho exekútora
JUDr. Adriana Juhásová, pod spis. zn.: EX 955/1998, z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Adriana Juhásová, Exekútorský úrad Trnava, Vajanského 39, Trnava, sa
n e p r i z n á v a j ú trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

- 3 -
0Er/436/1999
ECLI:SK:OSLV:2024:4319206354.1
0Er/436/1999-12

EX 955/1998
4319206354

1. Dňa 02.12.1998 súd vydal poverenie č. 5402 000722, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov. Exekučným titulom je vykonateľný Zmenkový Platobnýrozkaz č.k.: 21Zm/944/1998-7 zo dňa 26.03.1998, ktorým súd priznal oprávnenému nárok zo zmenky
proti povinnému. Pôvodný súdny exekútor JUDr. Peter Juhás, Exekútorský úrad Trnava.

2. Podľa § 39 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len „EP“) v návrhu na
vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s
povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje
nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto

skutočnosti osvedčujú.

3. Podľa prechodných ustanovení § 243h ods. 1 k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcienáležitostipodľa§39ods.4.jeoprávnenýpovinnýdoplniťnávrhnavykonanieexekúciepodľa§
39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

5.Podľa§243fods.3Exekučnéhoporiadku,exekúciepodľaodseku1saododňaúčinnostitohtozákona
odkladajú.

6. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,

že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

7. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

8. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa ods. 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak
exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

9. Zákonom č. 438/2015 Z. z. došlo s účinnosťou od 23. 12. 2015 k novelizácii Exekučného poriadku,

ktorá sa týkala vymáhania nárokov zo zmenky proti povinným, ktorí sú fyzickými osobami. Podľa novej
právnej úpravy je oprávnený povinný opísať v návrhu na vykonanie exekúcie aj rozhodujúce skutočnosti
týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným a pripojiť dôkazy osvedčujúce tieto skutočnosti; túto povinnosť
má aj indosatár. Predmetnou novelou bolo doplnené tiež prechodné ustanovenie § 243f Exekučného
poriadku, ktoré vyžaduje, aby uvedené skutočnosti boli doplnené aj v už začatých exekúciách, a to

do 30 dní od účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z.. Pre už začaté exekúcie, v ktorých sa vymáha právo
zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou, platí dňom účinnosti predmetnej novely ex lege
odklad exekúcie (§ 243f ods. 3 Exekučného poriadku), s tým, že pokiaľ nebudú v lehote 30 dní doplnené,
je súd povinný tieto exekúcie zastaviť (§ 243f ods. 5 Exekučného poriadku). Účinnosť ustanovenia §
243f zákonodarca stanovil dňom od 23.12.2015, teda rozhodným dátumom na podanie predmetného

doplnenia bol deň 22.01.2016 do polnoci.

10. Zákonným následkom nedoplnenia návrhu na vykonanie exekúcie v lehote 30 dní od účinnosti
zákona č. 438/2015 Z.z. (t.j. do 22.1.2016) je zastavenie exekúcie (§ 243f ods. 5 EP). Exekučný súd
pritom nemôže odpustiť zmeškanie lehoty (§ 36 ods. 5 EP).

11. Súd po preskúmaní súdneho spisu má za preukázané, že oprávnený nesplnil podmienku stanovenú
v § 243f ods. 1, nakoľko svoj návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote nedoplnil, preto súd
predmetnú exekúciu zastavil.

12. Nakoľko súdny exekútor dňa 11.04.2024 oznámil, že nežiada priznať trovy exekúcie, súd o ich
priznaní nerozhodoval.Poučenie:

- 2 -
0Er/436/1999

ECLI:SK:OSLV:2024:4319206354.1
0Er/436/1999-12
EX 955/1998
4319206354

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.