Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. máj 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84Pc/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124207425
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Zorvan
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124207425.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, proti
odporkyni D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, v konaní o zapretie otcovstva k maloletej meno
neurčené B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.04.2024 bol Mestskému súdu Košice doručený návrh na začatie konania o zapretie otcovstva,
ktorý podal navrhovateľ.

2. Súd výzvou zo dňa 19.04.2024 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh
v sume 100,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Súd sa pokúsil o doručenie výzvy na úhradu súdneho poplatku

na adresu trvalého pobytu navrhovateľa, ktorú uviedol aj v návrhu – Čakanovce 49, no neúspešne.
Navrhovateľovi bola výzva doručená dňa 05.05.2024 a to fikciou. Navrhovateľ do dnešného dňa súdny
poplatok neuhradil.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková

povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, s pravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak: a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu

vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková
povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému
súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom
rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.6. Podľa ust. § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

7.Podľaust.§14ods.3zákonaosúdnychpoplatkoch,vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

8. Podľa ust. § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

9. Navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok pri podaní návrhu na začatie konania, ani v lehote určenej

súdom na zaplatenie súdneho poplatku. Súd vo veci samej konať nezačal, pričom navrhovateľ bol
náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, preto súd podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd

Košice (§ 239 a nasl. CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach ( § 243 CSP ) podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť musí byť podpísaná a predložená v
2 rovnopisoch.