Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/2906/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122458616
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122458616.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Ergomed Poliklinika, s.r.o., so sídlom
Moldavská cesta 21/A, 040 11 Košice - Západ, IČO: 36 751 103, práv. zast.: Vašiv & Partners s.r.o., so
sídlom Murgašova 3, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 238 836, proti povinnej: A. B.
C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, XXX XX B. - E. A., o vymoženie 425,97 Eur, vedenej
u súdneho exekútora Mgr. Alexandra Šempergera, so sídlom exekútorského úradu Žižkova 6, 040 01

Košice, o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.11.2022 domáhal od povinnej
vymoženia 425,97 Eur a to na základe exekučného titulu – uznesenia Okresného súdu Košice I., sp.zn.
26Cbi/2/2019 zo dňa 29.10.2021.

2. Na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia súd dňa 08.12.2022 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Alexandra Šempergera, so sídlom exekútorského úradu Žižkova 6,
040 01 Košice.

3. Povinná podala v zákonnej lehote u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom

uviedla, že voči exekučnému titulu podala sťažnosť, o ktorej nebolo doposiaľ rozhodnuté a rozhodnutie
tak nemohlo nadobudnúť právoplatnosť a vykonateľnosť. Vzhľadom na uvedené žiadala, aby súd
exekúciu zastavil.

4. K uvedenému podaniu sa vyjadril aj oprávnený, ktorý so zastavením exekúcie nesúhlasil.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 111 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), do vlastných

rúk sa doručuje tak, že adresát potvrdí prijatie písomnosti na potvrdení o doručení písomnosti (ďalej
len „doručenka“); údaje v doručenke sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak. Doručenka
je verejnou listinou. Do vlastných rúk sa doručujú písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon, a
písomnosti, pri ktorých to nariadi súd. Ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť
sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom

nedozvie..

11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii. Medzi
dôvody spôsobujúce jej neprípustnosť patrí aj nedostatok formálnej alebo materiálnej vykonateľnosti
rozhodnutia. Pokiaľ povinný v návrhu namieta nedostatok doručenia exekučného titulu, t.j. jeho formálnu

nevykonateľnosť, je exekučný súd povinný vykonať šetrenie na túto okolnosť. Exekučný súd nie je
viazaný potvrdením o vykonateľnosti, preto je oprávnený sám preskúmať, či rozhodnutie je skutočne
vykonateľné. To platí tým viac v štádiu exekučného konania, v ktorom je namietaná spôsobilosť
rozhodnutia byť exekučným titulom. Pri skúmaní, či rozhodnutie, na základe ktorého sa má vykonať
exekúcia, bolo účastníkom konania riadne doručené (čo je predpokladom právoplatnosti takéhoto

rozhodnutia), vychádza zo skutočností vyplývajúcich z obsahu spisu, v ktorom bolo rozhodnutie vydané,
prípadne zo skutočností o okolnostiach doručenia, zistených pomocou šetrenia, ktoré vykonal. Nejde
pritom o posudzovanie obsahovej správnosti rozhodnutia, ale o skúmanie jeho formálnej vykonateľnosti.
Súd sa tak v konaní o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie zaoberal vznesenou námietkou
formálnej nevykonateľnosti exekučného titulu a po vyhodnotení všetkých dôkazov dospel k záveru, že

je nedôvodná.

12. Exekučným titulom – uznesením Okresného súdu Košice I., sp.zn. 26Cbi/2/2019 zo dňa 29.10.2021
bola povinná zaviazaná uhradiť oprávnenému náhradu trov konania pred prvoinštančným súdom vo
výške 315,20 Eur ako aj náhradu trov odvolacieho konania vo výške 110,77 Eur, t.j. spolu vo výške

425,97 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Proti tomuto uzneseniu podala povinná sťažnosť,
o ktorej bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Košice I., sp.zn. 26Cbi/2/2019 zo dňa 19.08.2022
a to tak, že predmetná sťažnosť bola zamietnutá.

13. Exekučný súd po poskytnutí súčinnosti zo strany pôvodcu exekučného titulu mal na základe

elektronickej doručenky (ktorá je súčasťou súdneho spisu) za preukázané, že predmetné rozhodnutie
o sťažnosti bolo povinnej doručované dňa 24.08.2022 a dňa 25.08.2022. Nakoľko obidva pokusy
o doručenie boli neúspešné z dôvodu nezastihnutia adresáta, doručovací orgán písomnosť uložil dňa
25.08.2022 na pošte Košice 4. Povinná si uloženú zásielku v určenej lehote neprebrala a tá tak bolavrátená súdu, ktorý následne aplikoval inštitút fikcie doručenia a rozhodnutie o sťažnosti tak nadobudlo
právoplatnosť aj napriek tomu, že sa povinná o ňom fakticky nedozvedela. Z uvedeného je tak zrejmé,
že pôvodca exekučného titulu postupoval správne a dodržal všetky procesné ustanovenia CSP, týkajúce

sa doručovania písomností, na základe čoho aj sám opatril exekučný titul doložkou právoplatnosti a
vykonateľnosti v zmysle § 46 Exekučného poriadku.

14. Na základe vykonaného dokazovania tak súd námietky povinnej vyhodnotil ako nedôvodné a preto
jej návrh na zastavenie exekúcie v celom rozsahu zamietol. O trovách účastníkov súd nerozhodoval,

nakoľko si ich náhradu neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.