Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. jún 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/799/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124278048
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124278048.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť, so sídlom: Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO:31701914, zast. JUDr. Peter Frajt, advokát,
s.r.o., so sídlom: Garbiarska 1075/5, 040 01 Košice, IČO:47240369 proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: XXX XX C. XX o vymoženie 60,60 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku
z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa

07.04.2024 domáhal od povinného vymoženia 60,60 EUR s prísl. na základe exekučného titulu –
platobný rozkaz Okresného súdu Košice- okolie zo dňa 07.08.2018, sp. zn. 7C/58/2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 31.08.2018 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhna

vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť
exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.
4. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod 1 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a poviného, ak je účastníkom konania
fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom.
6. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.7. Podľa § 133 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), fyzická osoba
sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia
alebo iným identifikačným údajom.

8. Súd po oboznámení sa s návrhom na vykonanie exekúcie, exekučným titulom a po vykonaní lustrácie
v Registri obyvateľov SR zistil, že povinný, tak ako je označený v exekučnom titule a v návrhu na
vykonanie exekúcie sa v Registri obyvateľov SR nenachádza. Na základe Žiadosti o oznámenie trvalého
pobytu na Register obyvateľov Slovenskej republiky zo dňa 19.04.2024, súd z odpovede doručenej
19.04.2024 zistil, že osoba povinného sa v registri nenachádza. Tento stav bol zistený dňa 19.04.2024.

Na základe Žiadosti o zistenie pobytu na D. C. zo dňa 25.04.2024, súd z odpovede doručenej dňa
13.05.2024 zistil, že A. B., nar. XX.XX.XXXX sa v ich evidencii nenachádza. Dňa 24.04.2024 súd
vykonal lustrácie: v Agende občianskych preukazov, v Agende cestovných dokladov, v ZVJS, v Sociálnej
poisťovni, avšak bezvýsledne.
9. Materiálnym predpokladom exekúcie je tzv. exekučný titul. Exekučný titul musí byť vykonateľný.
Vykonateľnosť rozoznávame formálnu a materiálnu. Pod formálnou vykonateľnosťou rozumieme

splnenie formálnych predpokladov na to, aby rozhodnutie mohlo byť označené za vykonateľné.
Formálna vykonateľnosť rozhodnutia sa osvedčuje ako tzv. doložka vykonateľnosti, ktorou rozhodnutie
opatrí príslušný orgán. Pod materiálnou vykonateľnosťou rozumieme súhrn materiálnych znakov, ktoré
zabezpečujú reálnu vynútiteľnosť práva obsiahnutého v exekučnom titule. Súd poukazuje na uznesenie
Ústavného súdu zo dňa 03.05.2011, č.k. III. ÚS 41/2011-31: „Materiálnym predpokladom vykonateľnosti

exekučného titulu je okrem iného aj to, či účastníci označení v rozhodnutí existujú (respektíve, či
skutočne existovali v čase vydania rozhodnutia), a teda či nejde o rozhodnutie voči „non subjektu“. Ďalej
je materiálnym predpokladom vykonateľnosti exekučného titulu aj to, či sú účastníci konania dostatočne
individualizovaní, teda, či nemožno mať neodstrániteľnú pochybnosť o koho ide.“
10. Súd mal za preukázané, že povinný tak, ako je označený v exekučnom titule neexistuje, a teda

exekučný titul, na podklade ktorého má byť vedená exekúcia je materiálne nevykonateľný.
11.Vzhľadomnauvedenéskutočnosti,súdprirozhodovaníonávrhunavykonanieexekúciezistildôvody
na zastavenie exekučného konania, a preto návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle § 53
ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol.

12. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. Podľa §199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie

exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a

povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

16. S prihliadnutím na skutočnosť, že došlo k zamietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom exekučného konania je iba

oprávnený a konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku
na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.