Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vincent Szabó
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/118/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202292
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723202292.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti G.É.: R., narodená XX.XX.XXXX
a V., narodený XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, deti rodičov: matka - Z. H., narodená XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. XXXX/X, Z., t.č. X.. Z. XX, Z., právne zastúpená: Kučerková Advokátska kancelária
s.r.o., so sídlom Fučíkova 548/31, Senec, IČO: 53 868 030, a otca - U. G., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. XXXX/X, Z.I., právne zastúpený: JUDr. Sylvia Švecová advokátka s.r.o. so sídlom Sv. Vincenta
1, Bratislava, IČO: 55 077 111, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Pezinok č.k. 12P/118/2023-148 zo dňa 6. júna 2024 v
časti výroku týkajúceho sa osobnej starostlivosti o maloleté deti, ktorý má správne znieť:
„matka je povinná a oprávnená zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti:
- každý párny týždeň od piatku od 08,00 hod. do nasledujúceho piatku do 17,00 hod.
- každý nepárny týždeň od nedele od 17,00 hod. do stredy do 17,00 hod.“
o d ô v o d n e n i e :
1.Rozsudkomč.k.12P/118/2023-148zodňa6.júna2024 súdschválilrodičovskúdohodu,vrámciktorej
(okrem iného) maloleté deti G.P. zveril do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že:
- matka je povinná a oprávnená zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti:
- každý párny víkend od nedele od 17,00 hod. do piatku do 17,00 hod.
- každý párny týždeň od piatku od 08,00 hod. do stredy do 17,00 hod.
- otec je povinný a oprávnený zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti:
- každý nepárny víkend od piatku od 17,00 hod. do nedele do 17,00 hod.
- každý párny týždeň od stredy od 17,00 hod. do piatku do 08,00 hod.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak
5. Ak sa v súdnom rozhodnutí (rozsudku, uznesení, platobnom rozkaze) vyskytne chyba v písaní alebo
počítaní, alebo ak súdne rozhodnutie obsahuje inú zrejmú nesprávnosť, je povinnosťou súdu tietopochybenia napraviť. Predmetom opravy môžu byť predovšetkým také očividné pochybenia, ku ktorým
došlo pri vyhlásení alebo v písomnom vyhotovení rozhodnutia, ktoré sa prejavujú pisárskou chybou
alebo následkom chyby v počítaní.
6. Za zrejmú nesprávnosť v zmysle § 224 CSP treba považovať rozpor medzi obsahom
verejnomocenskejautoritatívnejvôle,ktorúsúdsvojímrozhodnutímvokamihujehovyhlásenia(vydania)
prejaviť chcel a ktorej obsah je z dôvodov rozhodnutia bezpečne poznateľný, a obsahom samotného
rozhodnutia ako prejavom tejto verejnomocenskej (autoritatívnej) vôle. Z ustanovenia § 362 ods. 1 CSP
jednoznačne vyplýva, že oprava sa môže týkať aj výroku rozhodnutia. (porovnaj nález Ústavného súdu
SR z 24. júla 2014, sp. zn. II. ÚS 576/2013)
7. V danom prípade poňal súd v časti výroku týkajúceho sa osobnej starostlivosti o maloleté deti
nesprávne určený rozsah a spôsob výkonu osobnej starostlivosti matky o maloleté deti, keď nesprávne
uviedol, že matka je povinná a oprávnená zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každý
párny víkend od nedele od 17,00 hod. do piatku do 17,00 hod a každý párny týždeň od piatku od 08,00
hod. do stredy do 17,00 hod.
8. Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku tak zo strany súdu došlo k inej zrejmej nesprávnosti uvedením
nesprávneho rozsahu výkonu osobnej starostlivosti matky o maloleté deti, v dôsledku čoho by bol
výrok ako celok nezmyselný a nevykonateľný, pretože by sa časy osobnej starostlivosti oboch rodičov
prekrývali.
9. Na základe toho súd opravil výrokovú časť predmetného rozsudku tak, aby táto zodpovedala dohode
rodičov o ich striedavej osobnej starostlivosti o maloleté deti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok len v rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.