Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. apríl 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24Nt/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421010135
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:1421010135.1

Uznesenie

Okresný súd Martin samosudcom Mgr. Jozefom Chovanom dňa 18.04.2024 v Martine takto

r o z h o d o l :

Podľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku s použitím § 74 ods. 2 Trestného zákona sa

z a m i e t a

návrh odsúdeného A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom B. D. A., t. č. v E. F., F. XXX, G. H., na
prepustenie z psychiatrického ochranného liečenia, ktoré mu bolo uložené uznesením Okresného súdu
Bratislava IV sp. zn. 3Nt/9/2021 zo dňa 24.08.2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Pezinok sp.
zn. 39Nt/9/2022 zo dňa 25.02.2022.

o d ô v o d n e n i e :

Podanímdoručenýmsúdudňa19.12.2023odsúdenýnavrhol,abyhosúdprepustilzuvedenéholiečenia.

Uznesením Okresnej prokuratúry Bratislava IV sp. zn. 1 Pv 5/21/1104 zo dňa 18.05.2021 bolo zastavené
trestné stíhanie odsúdeného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, keďže
v čase činu nebol pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.
Uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3Nt/9/2021 zo dňa 24.08.2021 bolo odsúdenému
uložené ústavné psychiatrické ochranné liečenie.
Uznesením Okresného súdu Pezinok sp. zn. 39Nt/9/2022 zo dňa 25.02.2022 bolo uložené ochranné

liečenie zmenené na ambulantné.
Zo znaleckého posudku MUDr. Klaudie Stanislavovej, znalkyne z odboru zdravotníctvo a farmácia,
odvetvie psychiatria, č. 47/2021 zo dňa 08.05.2021 podaného v konaní Okresného súdu Bratislava
IV sp. zn. 3Nt/9/2021 vyplýva, že odsúdený v čase činu trpel paranoidnou schizofréniou (ktorá
je celoživotným duševným ochorením prejavujúcim sa patickými poruchami myslenia v zmysle
paranoidne-perzekučnýchbludovaporúchvnímania,ktorédeterminujúkonanie),dlhodobopolymorfnou

toxikomániou(vovzťahukmarihuane,pervitínu,extáze,kokaínu,alkoholuaBZD,vminulostiopakovane
prekonal toxické psychózy) a zmiešanou poruchou osobnosti, jeho ovládacie a rozpoznávacie
schopnosti boli z dôvodu paranoidnej schizofrénie plne vymiznuté, nemohol rozpoznať nebezpečenstvo
a protiprávnosť svojho konania, nemohol svoje konanie ovládať, v čase podania posudku bol pod
clonou neuroleptickej liečby v stabilizovanom duševnom stave schopný chápať zmysel trestného
konania, bol noncompliantným pacientom, nedodržiaval liečebný režim, neužíval psychofarmaká, po

prepustení z nemocnice okamžite s návykovou látkou recidivoval, čím dochádzalo k relapsu paranoidnej
schizofrénie, bol bezdomovec bez sociálnej podpory najbližších a do budúcna nebolo zaručené, že bude
dodržiavať pravidelný ambulantný liečebný režim a abstinenciu od drog, alkoholu a BZD, jeho pobyt na
slobode bol z dôvodu noncompliancie a nadodržiavaniu abstinencie od alkoholu a drog pre spoločnosť
nebezpečný, znalkyňa navrhla uloženie ústavného psychiatrického a protitoxikomanického ochranného
liečenia.Z vyjadrenia Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela Pezinok, v ktorej odsúdený vykonával uložené
ochranné liečenie ústavnou formou, zo dňa 22.02.2024 vyplýva, že odsúdený v nej bol od roku 2020
opakovane hospitalizovaný, naposledy od 22.09.2023 do 06.12.2023.

Z vyjadrenia MUDr. Eriky Fedákovej, psychiatričky Psychiatrickej a protidrogovej ambulancie so sídlom
Mudroňova 16, Martin, ako zdravotníckeho zariadenia, v ktorom odsúdený v súčasnosti vykonáva
uložené ochranné liečenie, zo dňa 23.02.2024 vyplýva, že odsúdený zahájil liečbu dňa 16.11.2022,
dochádzal na ňu do júna 2023 a znova od januára 2024, ďalšiu kontrolu zatiaľ neabsolvoval, jeho
motivácia k liečbe je nedostatočná, opakovane porušuje liečebný režim, účel ochranného liečenia nie

je možné dosiahnuť.
Podľa § 74 ods. 2 veta prvá a druhá Trestného zákona ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho
účel. Trvanie ochranného liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykovú látku a spáchal trestný
čin pod jej vplyvom alebo v súvislosti s jej užívaním, môže byť však ukončené, ak sa počas jeho výkonu
zistí, že jeho účel nemožno dosiahnuť.
Podľa § 448 ods. 2 Trestného poriadku o prepustení z ochranného liečenia alebo o jeho ukončení

rozhodne na návrh prokurátora, obvineného, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody alebo nemocnice pre obvinených a odsúdených alebo aj bez takého návrhu
predseda senátu súdu, v ktorého obvode sa ochranné liečenie vykonáva; ak rozhoduje na návrh
prokurátora, zdravotníckeho zariadenia alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo
nemocnice pre obvinených a odsúdených o prepustení z ústavného ochranného liečenia alebo o jeho

ukončení, rozhodne najneskôr do desiatich pracovných dní od doručenia návrhu súdu.
Súd mal preukázané, že účel uloženého ochranného liečenia zatiaľ nebol dosiahnutý, preto zamietol
návrh odsúdeného na prepustenie z neho. Pre úplnosť súd uvádza, že pre nemožnosť dosiahnuť jeho
účel možno ukončiť len trvanie ochranného liečenia uloženého páchateľovi, ktorý užíva návykové látky a
spáchal trestný čin pod ich vplyvom alebo v súvislosti s ich užívaním. Odsúdenému však bolo ochranné

liečenie uložené jako páchateľovi činu inak trestného, ktorý nebol pre nepríčetnosť trestne zodpovedný
a jeho pobyt na slobode bol nebezpečný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá nemá odkladný účinok.

Proti tomuto uzneseniu môžu podať sťažnosť v prospech odsúdeného aj osoby, ktoré by mohli podať
v jeho prospech odvolanie.
Sťažnosť sa podáva Okresnému súdu Martin, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia.