Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Antónia Kandravá
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21CoP/46/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223209428
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8223209428.2
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Antónie Kandravej a členov
senátu JUDr. Kataríny Elišky Har Tzvi a JUDr. Moniky Tobiašovej v právnej veci starostlivosti súdu
o mal. U. M., narodenú. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny H., dieťa rodičov D. Y., narodená XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX T. C., zast. JUDr.
Ivanom Savčákom, advokátom so sídlom Partizánska 45, Bardejov a U. M., narodeného XX.XX.XXXX,
bytom W. XX , XXX XX W., zast. JUDr. Mgr. Drahoslavom Magdziakom, advokátom so sídlom Dlhý rad
16, Bardejov, o nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu
Bardejov č. k. 16P/19/2023 - 353 zo dňa 27.02.2024, takto
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
I. Predmet konania
1. Kolízny opatrovník maloletej sa podaným návrhom domáhal zmeny uznesenia č. k. 16P 19/2023 - 89
zo dňa 21.8.2023, ktorým súd zveril maloletú U. M., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matke
a upravil styk otca s maloletou na každý párny týždeň v utorok, stredu a štvrtok od 16:00 hod. do 19:
00 hod. a každý nepárny týždeň v utorok, štvrtok od 16:00 hod. do 19:00hod. a v sobotu a v nedeľu
od 13:00 hod. do 19.00 hod, s tým, že otec si maloletú vyzdvihne v čase určenom pre začiatok styku s
ňou v mieste bydliska maloletej, kde ju po uplynutí doby určenej pre styk s ňou vráti, matka je povinná
maloletú U. na styk s otcom riadne pripraviť, a to v časti úpravy styku otca s mal. U..
II. Obsah napadnutého rozhodnutia
2. Okresný súd Bardejov ako súd prvej inštancie (ďalej aj ako „súd“) napadnutým uznesením rozhodol
tak, že:
„I. Nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:
M e n í d o č a s n e uznesenie Okresného súdu Bardejov č.k. 16P 19/2023 - 89 zo dňa 21.8.2023 v časti
o úpravu styku otca s maloletou tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou U. M., nar. XX.X.XXXX
každý párny týždeň v roku v utorok a v piatok od 11.00 hod. do 13.00 hod a v nepárny týždeň v roku
v pondelok a v stredu v čase od 11.00 hod. do 13.00 hod., bez prítomnosti matky maloletej. Stretnutie
otca s maloletou U. sa v súdom určený čas bude realizovať v priestoroch Centra pre deti a rodiny G.,
V.: XXXXXXXX, na pracovisku H., na adrese H., ulica XX. Z.slo X a to za účasti odborného tímu
predmetného zariadenia s tým, že matka odovzdá maloletú U. v čase určenom pre začiatok styku s
otcom poverenému pracovníkovi Centra pre deti a rodiny G., pracovisko H., na adrese H., ulica XX.
Z.slo X a po ukončení styku s otcom si maloletú U. od tohto povereného pracovníka prevezme na
rovnakej adrese.Matka je povinná maloletú U. na styk s otcom riadne pripraviť.
II. V prevyšujúcom rozsahu návrh na vydanie neodkladného opatrenia zamieta.
III. Toto uznesenie bude trvať od 27.2.2024 do 27.5.2024.“.
III. Obsah odvolania otca
3. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie otec maloletej. Navrhol
napadnuté uznesenie zrušiť. Uplatnil si náhradu trov odvolacieho konania.
4. Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 09.05.2024 na Okresnom súde Bardejov vo veci sp. zn.
16P/19/2023 potom, čo bol vyhlásený rozsudok vo veci samej, vzal otec maloletej odvolanie voči
uzneseniu identifikovanému v záhlaví tohto rozhodnutia späť.
IV. Hodnotenie odvolacieho súdu
5. Podľa ust. § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
6. Podľa ust. § 369 ods. 2 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
7. V danej veci otec vzal späť ním podané odvolanie predtým, ako o ňom rozhodol odvolací súd.
8. Z vyššie uvedených dôvodov, vzhľadom na tento dispozitívny úkon otca, odvolací súd odvolacie
konanie podľa ust. § 369 od. 2 CSP zastavil.
9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona
číslo 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov § 393 ods. 2 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.