Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121211163
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Radomský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8121211163.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Radomského a členov
senátu JUDr. Gabriely Világiovej a JUDr. Romana Lajoša v spore žalobkyne: A. B. nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E., právne zastúpená Mgr Jana Rojčeková, advokátka, so sídlom
Levočská č. 4, 080 01 Prešov, IČO: 41 066 359, proti žalovaným v 1. rade F. G. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. D. XXX/X, XXX XX E., v 2. rade J. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. D. XXX/X, XXX

XX E., v 3. rade B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. D. XXX/X, XXX XX E. a v 4. rade G. H., nar.
XX.XX.XXXX, I. D. XXX/X, XXX XX E., všetci právne zastúpení JUDr. Vladimír Milas, advokát, so sídlom
Masarykova č. 13, 080 01 Prešov, IČO: 37 944 851 o vykonanie opatrení na odvrátenie hroziacej škody,
o odvolaní žalobkyne a žalovaných v prvom až štvrtom rade proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č.k.
11C/105/2021-399 zo dňa 04.10.2023, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie na postup podľa § 224 CSP.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou dňa 22.12.2021 domáhala voči žalovaným vykonania opatrení na
odvrátenie hroziacej škody.

2. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením rozhodol tak, že:
„I. Žalobu zamieta

II. Žalobkyňa nemá nárok na náhradu trov konania a žalovaným súd nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.“

3. Proti rozsudku podali v zákonnej lehote odvolanie všetky sporové strany.

4. Odvolací súd prv než pristúpil k odvolaciemu prieskumu napadnutého rozhodnutia z vecnej stránky
zistil, že vec je nutné vrátiť súdu prvej inštancie na postup podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“).

5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.7. Odvolací súd skôr než sa začal zaoberať vecnou správnosťou napadnutého uznesenia zistil, že
záhlavie písomného vyhotovenia uznesenia súdu prvej inštancie obsahuje chyby v písaní a iné zrejmé
nesprávnosti.

8. V prvom rade odvolací súd poukazuje na to, že rozhodnutie je nesprávne identifikované číselným
označením, ktoré nazývame ako číslo konania resp. spisová značka (ktorej posledné číselné údaje
majú zodpovedať správnemu poradiu jeho zaradenia v súdnom spise). Z útrob spisu bolo zistené,
že správne očíslovanie strán listov končí stranou číslo 402. Následne je už číslovanie strán súdneho

spisu nesprávne, keď nasledujúca strana je už označená číslom 396. Teda strany s číslom 396 až 402
sa nachádzajú v spise v duplicitne zhodnom očíslovaní. Na čísle listu s číslom 399 sa tak nachádza
jednak tretia strana vyjadrenia žalovaných zo dňa 02.10.2023 a zároveň aj samotný rozsudok súdu prvej
inštancie. S ohľadom na skutočnosť, že súdne rozhodnutie predstavuje exekučný titul, je potrebné mať
na zreteli tak materiálnu ako aj formálnu stránku jeho vykonateľnosti. Z týchto dôvodov by nepostačovalo
sa s uvedenou nápravou vysporiadať iba odôvodňovacej časti rozhodnutia súdu druhej inštancie.

V týchto intenciách je nutné, aby súdne rozhodnutie bolo označené číselne nezameniteľným spôsobom
voči zostávajúcim listinám nachádzajúcich sa v súdnom spise.

9. Zrejme pochybením súdnej administratívy došlo k situácii, že identifikácia konečného rozhodnutia
súdu prvej inštancie nie je označená číselne nezameniteľným spôsobom voči zostávajúcim listinám,

čím do budúcna takéto súdne rozhodnutie nemôže napĺňať podmienky pre riadne nadobudnutie
vykonateľnosti a zároveň adekvátnu nápravu nemožno zjednať prostredníctvom rozhodnutia
odvolacieho súdu.

10. V druhom rade odvolací súd poukazuje na to, že v prípade označenia právnych zástupcov sporových

strán by bolo vhodné, aby súd prvej inštancie uviedol v záhlaví svojho rozhodnutia aj ich IČO, keďže
obaja ho majú riadne pridelené.

11. Na základe vyššie uvedeného, preto odvolací súd po zistení uvedených nedostatkov vrátil vec
súdu prvej inštancie na vykonanie opravy v zmysle vyššie cit. ust. § 224 CSP, tak aby súdny spis

neobsahoval zmätočné číslovanie strán a na tomto podklade zároveň súdne rozhodnutie bolo na
základe vykonania opravy označené číselne nezameniteľným spôsobom voči zostávajúcim listinám
nachádzajúcich sa v súdnom spise. Po vykonaní predmetnej opravy predloží súd prvej inštancie
opätovne vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

12. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v

lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).