Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Pc/9/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124325518
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Andrea Hasprová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124325518.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci navrhovatelky A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.06.2024 sa navrhovateľka domáha rozvodu manželstva
so svojím manželom. Podaním návrhu v zmysle § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. v platnom
znení vznikla navrhovateľke poplatková povinnosť, ktorá však s týmto úkonom splnená nebola.
2. Preto súd výzvou zo dňa 19.06.2024 vyzval navrhovateľku, aby poplatkovú povinnosť splnila v lehote
10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola navrhovateľke doručená do vlastných rúk dňa 25.06.2024. V
súdom stanovenej lehote navrhovateľka poplatok za návrh vo výške 100,- Eur nezaplatila, a to ani
napriek poučeniu o zastavení konania, ak poplatok nebude zaplatený v určenej dobe.
3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.
4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
5. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
6. Podľa § 14 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.
7. Súdny poplatok za návrh v predmetnej veci predstavuje 100,- Eur. Splnenie poplatkovej povinnosti
účastníkom konania je jednou z jeho základných a prvoradých procesných povinností v konaní, ktoré
sám inicioval. Navrhovateľke vznikla poplatková povinnosť podaním návrhu, t.j. dňom 17.06.2024.Navrhovateľka na výzvu súdu zo dňa 19.06.2024, ktorá jej bola doručená do vlastných rúk dňa
25.06.2024, súdny poplatok v stanovenej 10-dňovej lehote, t.j. do 08.07.2024, vrátane, nezaplatila, v
konaní ostala nečinná. Preto súd s poukazom na citované zákonné ustanovenie konanie v tejto veci
zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 1
vyhotovení, na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno (§ 239 a nasl. CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.