Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. júl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/2612/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123465696
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Frenková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123465696.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: KRUK Česká a Slovenská republika
s.r.o., so sídlom: Československé armády 954/7, 50003 Hradec Králové, IČO: 24785199, zast.: ŠMÍDA
advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom: Námestie svätého Egídia 42/97, 05801 Poprad
proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: C. D. XXX, XXXXX C. D. o vymoženie pohľadávky
vo výške 336,66 Eur, vedenej pod sp.zn. XXXXXX XXX/XX u súdneho exekútora František Radzo, so

sídlom exekútorského úradu: ul. E. F. XXXX/XX, XXXXX G. H. o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.12.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 336,66 Eur na podklade exekučného titulu ktorý je 1/
Rozsudku Mestského súdu Bratislava IV. sp.zn. D./XX/XXXX zo dňa 28.07.2023, ktorý nadobudol

vykonateľnosť dňa 17.10.2023, 2/ Uznesenie Mestského súdu Bratislava IV. sp.zn. D./XX/XXXX I. dňa
03.11.2023, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 01.12.202.

2.Poverením zo dňa 09.05.2024 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora František Radzo, so sídlom exekútorského úradu: ul. E. F. XXXX/XX, XXXXX G. H., ktorý ju
vedie pod spisovou značkou XXXXX XXX/XX.

3.Súdny exekútor predložil dňa 04.06.2024 Okresnému súdu Banská Bystrica návrh povinného na
zastavenie exekúcie zo dňa 13.05.2024, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 17.05.2024
pričom povinný prevzal Upovedomenie o začatí exekúcie dňa 13.05.2024, t. j. návrh bol podaný v
zákonnej lehote podľa § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), z

uvedeného je zrejmé, že tento návrh mal odkladný účinok na výkon exekúcie.

4. Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodnil tým, že: „žiadam o zastavenie exekúcie na
moju osobu z dôvodu neschopnosti splatiť dlh, pretože som momentálne nezamestnaný. V 1/2024 mi
skončila zmluva s UNION, a.s. BA, našiel som si prácu, ale vzhľadom na jej povahu, lebo mám dlh,
ma nezamestnali. Momentálne som od 2/2024 ako samoplatca iba v zdravotnej poisťovni, a aktívne si

hľadám prácu. Potvrdenie nemám, lebo som nešiel na ÚPSVR.“

5.Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu

zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, prektorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní
už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, e)
je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo

niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví
a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom

tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §
61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,
a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie
citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí

byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť.

10. Súd sa oboznámil s návrhom na zastavenie exekúcie povinného, vykonal dokazovanie listinnými
dôkaznými prostriedkami prítomnými v spise, pričom dospel k nasledovným skutkovým a právnym

záverom.

11. Povinný zdôvodnil svoj návrh na zastavenie exekúcie tým, že nie je schopný splniť svoj dlh,
pretože je nezamestnaný. Inými slovami povedané dôvodom podania návrhu na zastavenie exekúcie je
nemajetnosťpovinného.Súdvprípadenemajetnostipovinnéhouvádza,žepreskúmavanienemajetnosti

povinného a prípadné zastavenie exekúcie exekútorom z dôvodu nemajetnosti je výlučne vecou
výkonu exekúcie súdnym exekútorom, ktorý zisťuje majetok povinného za účelom jeho následného
zexekvovania.Súdnyexekútorjepovinnýzisťovaťzákonomstanovenýmspôsobomvpriebehuexekúcie
všetky možnosti uspokojenia pohľadávky oprávneného. V prípade, ak je exekúcia vedená na majetok
fyzickej osoby a do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania sa nepodarilo

zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu
trov exekútora, až v takomto prípade exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

12. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne za preukázané,

že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výroku exekučného titulu nesplnil. Z
uvedeného vyplýva, že exekúcia aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne. Povinný vo svojom
návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku
vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti
exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu, a preto

súd podaný návrh na zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal skutočnosti
vedúce k zastaveniu exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k Exekučného poriadku, súd návrh povinného
na zastavenie exekúcie v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ako

nedôvodný zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.