Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 21, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/347/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106203589
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6106203589.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnenej: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.
XXX/XX, XXX XX D. E., štátny občan SR, proti povinnému: F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G.
XXXX/XX, XXX XX H. H., štátny občan SR, na vymoženie zročného a bežného výživného, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Mičinská 35,
974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. Ex 128/06, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená, v čase podania návrhu ako maloletá, zastúpená zákonným zástupcom matkou, podala
návrh na vykonanie exekúcie, pre vymoženie zročného výživného za obdobie od 01.01.2005 do

28.02.2006 vo výške 408,29 Eur a ďalej bežného výživného na čas od 01.03.2006 vo výške 33,19 Eur,
mesačnevopred, krukámmatkyakoajtrovexekúcie,atonazákladeexekučnéhotitulu- vykonateľného
rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, číslo konania 32P 127/05 zo dňa 23. 06. 2005.

2. Poverením č. 5601 010757 * Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Petra Kohúta.

3. Súdny exekútor písomným podaním, doručeným súdu dňa 10. 06. 2024 postúpil súdu návrh
oprávnenej na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, z dôvodu, že
oprávnená je plnoletá, zaradená do pracovného pomeru s pravidelným príjmom a k 10. 06. 2024
neeviduje od povinného žiadne zameškané výživné.

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom
a aj potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 EP) je to, že oprávnený (jeho právny nástupca) bez

akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom prípade však nietprocesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných dôvodov
vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

8. Na základe návrhu oprávneného, súd rešpektujúc dispozičnú zásadu, exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013.

9. Podľa 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní

exekúcie (§ 196).

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Súd exekúciu zastavil, preto rozhodoval podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom
do 31. 10. 2013) aj o trovách exekúcie. Keďže si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd mu ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.