Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. jún 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/558/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118253225
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Betková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6118253225.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., A.
B. X, XXX XX C., IČO: 35 937 874 proti povinnému: D. E., nar: 1.11.1953, trvale bytom: F. XXX/X, XXX
XX G. o vymoženie 576,80 EUR s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ivančík,
so sídlom exekútorského úradu SNP 19, 940 01 Nové Zámky pod sp. zn. 66EX 270/18, o námietkach
oprávnenéhoprotiupovedomeniuozastaveníexekúcieavýzvenaúhradutrovsúdnehoexekútora,takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica
dňa 27.03.2018 domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 576,80 EUR s prísl. na základe
exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. 1706261313 vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.

s., dňa 04.12.2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 28.12.2017 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverenímzodňa10.04.2018OkresnýsúdBanskáBystricapoverilvykonanímpredmetnejexekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jozef Ivančík, so sídlom exekútorského úradu: SNP 19, 940 01 Nové Zámky,
ktorý ju vedie pod sp. zn. 66EX 270/18 ( ďalej len „súdny exekútor“).

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 02.02.2024 Upovedomenie o zastavení exekúcie 66EX 270/18.
Poverený súdny exekútor zastavil exekúciu podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcii vedenej
na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili

aspoň na úhradu trov exekútora.

4. Dňa 06.02.2024 boli súdnemu exekútorovi zo strany oprávneného doručené námietky proti
Upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 02.02.2024 podané v zákonom stanovenej lehote.
Oprávnený v námietkach okrem iného uviedol, že povinný je osoba, ktorá poberá dôchodok z
dôchodkového zabezpečenia SR. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhol, aby

súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie vydané
súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ivančíkom zo dňa 02.02.2024 zrušil.

5. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného vyjadril po výzve súdu s tým, že uviedol, že povinný je
poberateľomstarobnéhodôchodkuvovýške340,50EURavýškuzrážkyvypočítavaSociálnapoisťovňa,
a.s. pričom povinný iný majetok nevlastní.6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby
sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť
majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov

exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade,
že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu
na úhradu trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti
takémuto upovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré tento predloží na rozhodnutie súdu.
Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď pri exekúcii vedenej na

majetok fyzickej osoby sa do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku
nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora. V tomto bode je vhodné zdôrazniť, že súdny exekútor po doručení poverenia
na vykonanie exekúcie zisťuje majetok povinného v potrebnom rozsahu za účelom vymoženia nároku
oprávneného deklarovaného exekučným titulom, a to viacerými spôsobmi (lustrácie, osobné zisťovanie,

súčinnosť tretích osôb, súčinnosť povinného, vyhlásenie povinného o svojom majetku a pod.). Výsledky
zisťovania majetkových pomerov zaznamená v zozname majetku povinného.

10. V podaných námietkach môže účastník argumentovať jedine tým, že exekútor nedostatočne zistil
majetkové pomery povinného a jeho skutočná majetková situácia neopodstatňuje zastavenie exekúcie

pre nemajetnosť. Vzhľadom na skutočnosť namietanú oprávneným a síce, že povinný je poberateľom
starobného dôchodku súdny exekútor uviedol, že povinný je poberateľom starobného dôchodku vo
výške 340,50 EUR a výšku zrážky vypočítava Sociálna poisťovňa, a.s.. Čo sa týka samotných zrážok
z dôchodku súd konštatuje, že poberateľovi dôchodku sa nesmie z mesačnej sumy dôchodku, ak sa
vymáha neprednostná pohľadávka zraziť základná suma, ktorou je 140 % sumy životného minima

(t. j. 376, 43 EUR mesačne). Z uvedeného je zrejmé, že v danom prípade nie je možné vykonanie
exekúcie zrážkami z iných príjmov. Súdny exekútor zároveň uviedol, že povinný iný majetok nevlastní.

11. Na tomto mieste je však zároveň potrebné upozorniť na skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku považuje za dôvod pre zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné

zexekvovať v danom exekučnom konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie neexistenciu akéhokoľvek
majetku povinného, čiže absolútnu nemajetnosť. Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení
exekúcie z uvedeného dôvodu vzniká, ak nezistil zexekvovateľný majetok povinného v hodnote
postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku povinného. Dôvodom pre zastavenie exekúcie teda je situácia, keď uplynulo 5

rokovrokaodzačatiaexekúcie(predpokladása,žeexekútorzačalkonaťokamžite)aleboodposledného
zexekvovania majetku. Dikcia obsiahnutá v § 61n ods. 1 písm. d) formuluje relatívnu nemajetnosť,
tzn. nemajetnosť z pohľadu konkrétneho exekučného konania, a ak by zákon vyžadoval nemajetnosť
absolútnu, snaha zákonodarcu regulovať dĺžku trvania exekúcií, ktoré nemajú reálny výhľad na úspech,
by nebola efektívna a neúmerne dlho by trvali aj exekúcie proti povinným, ktorí síce nie sú absolútne

nemajetní, ale v ktorých nebude v dlhom časovom horizonte dosiahnutý žiadny výťažok.

12. Súd uvádza, že spôsob, ktorým sa vykoná exekúcia, určuje súdny exekútor, a to na
základe preskúmania majetkových pomerov povinného. Objektívne zhodnotenie majetkových pomerovpovinného, podloženie zistených skutočností písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o možnosti či
nemožnosti vykonania exekúcie v závislosti od majetkových pomerov povinného, patrí do kompetencie
súdneho exekútora. Exekučný súd nie je subjektom oprávneným na skúmanie majetkových pomerov

povinného, ktorého skúmanie má prebehnúť pred súdnym exekútorom. S poukazom na vyššie uvedené
bolo teda v predmetnej exekúcii úlohou súdneho exekútora, aby vykonanou lustráciou zistil majetkové
pomery povinného a zvolil taký spôsob uspokojenia vymáhanej povinnosti, aby bol k nej primeraný, a
aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala hodnote vymáhanej povinnosti.

13. Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, po
preskúmaní predmetného upovedomenia o zastavení exekúcie a príloh k nemu dospel k záveru, že
predmetné námietky neboli podané dôvodne vzhľadom na to, že v exekúcii nedošlo k zexekvovaniu
majetku a nepodarilo sa zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré
by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Záver súdneho exekútora o existencii dôvodu na zastavenie
exekúcie bol správny, preto súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie

nevyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a námietky podľa § 61n
ods. 4 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.