Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 21, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-2Er/113/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8609200881
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Perátová, DiS, art.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8609200881.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B., nar. XX. XX. XXXX,
bytom C. XXX, XXX XX C., o vymoženie pohľadávky vo výške 353,79 eura, vedenej pred súdnym
exekútorom Mgr. MVDr. Pavlom Kovaľom, Exekútorský úrad Prešov, so sídlom Hlavná 137, 080 01
Prešov, o námietkach oprávneného a spoločnosti Slovenskej konsolidačnej, a.s. proti upovedomeniu

o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 22. 05. 2020 doručené spoločnosti
Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005.

II. Z a m i e t a námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 22.
05. 2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04. 03. 2009 Okresný súd Svidník vydal poverenie č. 5712 029800 *, ktorým poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie voči povinnému

2. Dňa 22. 05. 2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým
upovedomil oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.

233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len ako "ZoUNEK") a zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného
konania zaplatil trovy starej exekúcie v celkovej výške 42,00 eur (paušálne trovy vo výške 35,00
eur + DPH). Zároveň súdny exekútor vydal ďalšie Upovedomenie o zastavení starej exekúcie dňa
22. 05. 2020, ktoré zaslal spoločnosti Slovenská konsolidačná a. s., so sídlom Cintorínska 21, 811 08
Bratislava I., IČO: 35 776 005 (ďalej len „Slovenská konsolidačná, a. s.“), ako oprávnenému, v ktorom

ju upovedomil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, pretože
uplynula rozhodná doba a zároveň spoločnosť Slovenskú konsolidačnú, a. s. vyzval, aby v lehote 60 dní
od ukončenia exekučného konania zaplatila trovy starej exekúcie v celkovej výške 42,00 eur (paušálne
trovy vo výške 35,00 eur + DPH).

3. Oprávnený podal v zákonnej lehote proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa

22. 05. 2020 námietky, ktoré odôvodnil tým, že v zmysle § 243h ods. 1 a § 37 ods. 3 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), došlo Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 3/2012/
VŠZP uzatvorenou dňa 05. 10. 2012 medzi oprávneným a spoločnosťou Slovenská konsolidačná,
a. s., k prevodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, o čom Slovenská konsolidačná,
a. s. bezodkladne informovala exekútora prostredníctvom oznámenia, súčasťou ktorého bol aj

návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania. Oprávnený v súčasnosti nedisponuje právoplatným
rozhodnutím súdu o pripustení zmeny účastníkov konania. Navyše ako ďalší dôvod zrušenia uviedoloprávnený, že exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcií včas a preto navrhuje, aby
súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
uznesením zrušil.

4. Proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 22. 05. 2020 doručenému spoločnosti
Slovenská konsolidačná, a. s. boli dňa 13. 11. 2020 Okresnému súdu Svidník súdnym exekútorom
postúpené aj námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s., zo dňa 25. 06. 2020, nakoľko jej bolo
zaslané predmetné upovedomenie ako oprávnenému. Spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s. ich

odôvodnila tým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom,
pretožeSlovenskákonsolidačná,a.s.niejeúčastníkomkonanianastraneoprávneného,nakoľkozmena
účastníka konania môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka
konania. Slovenskej konsolidačnej, a. s. nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania
a preto navrhuje, aby súd predmetné Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 22. 05. 2020
zrušil.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie

oprávneného a povinného.

8. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení do 31. 03. 2017/, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania

povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu

účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

12. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení do 31. 03. 2017/, ak súd zmenu účastníkov konania
nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

13. Súd preskúmal námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s. a zistil, že sú dôvodné. V
uvedenomprípadeúčastníkomkonanianastraneoprávnenéhojeVšeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,
a táto preto mala byť uvedená ako oprávnený v Upovedomení o zastavení starej exekúcie doručeným
spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s., nakoľko súd mal zo spisu preukázané, že nebolo rozhodnutéo zmene účastníka na strane oprávneného. Z dôvodu, že súdny exekútor v Upovedomení o zastavení
starej exekúcie uviedol ako oprávneného spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s., toto Upovedomenie
bolo vydané v rozpore so ZoUNEK.

14. Súd má za to, že len súdnym rozhodnutím môže v exekučnom konaní dôjsť k zmene
účastníka konania, a to či už na strane oprávneného alebo povinného. Je tak zrejmá oddelenosť
hmotnoprávneho postavenia subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky (veriteľa)
od procesného postavenia účastníka exekučného konania (oprávneného). Ak dôjde k zmene v

hmotnoprávnej rovine (prevod alebo prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu
účastníka exekučného konania. Zmena veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného. Ak bola postúpená
vymáhaná pohľadávka na iného ako pôvodného oprávneného, no nedošlo k zmene účastníka konania
na strane oprávneného súdnym rozhodnutím, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje
pôvodnému oprávnenému. Účastníkom konania (oprávneným) zostala až do skončenia exekúcie
Všeobecná zdravotná poisťovňa, pričom je irelevantné, kto je nositeľom hmotného práva. Pokiaľ nie je

zákonným spôsobom rozhodnuté o zmene účastníka, musí súd a aj exekútor konať ako s účastníkom
konanianastraneoprávnenéhosdoterajšímoprávnenýmbezohľadunato,čimuvymáhanápohľadávka
ešte patrí alebo nie. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručené spoločnosti Slovenská
konsolidačná, a. s., tak je v rozpore so zákonom a obsahuje nesprávne označenie oprávneného.

15. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK je subjektom oprávneným podať námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky subjekt, ktorý oprávneným v tomto
exekučnom konaní nie je, súd o námietkach rozhodol. Súd tak postupoval v súlade s čl. 3 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, pretože logickým výkladom ustanovenia § 7
ods. 1 ZoUNEK, ale aj ostatných ustanovení tohto zákona a jeho účelu, dospel k záveru, že zámerom

zákonodarcu pri pripustení námietok proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo
poskytnúť obranu nielen oprávnenému, ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore so zákonom koná
ako s oprávneným (označí ho za oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou na úhradu
paušálnych trov exekúcie). Rieši sa tak neprípustná situácia, ktorá vznikla tým, že bolo vydané
upovedomenie, v ktorom nebol správne označený oprávnený.

16. Vzhľadom na uvedené, súd námietkam spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s. vyhovel a zrušil
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručené spoločnosti Slovenská konsolidačná, a. s., zo dňa
22. 05. 2020 podľa § 7 ods.3 ZoUNEK.

17. Na základe spomínaného súd dospel k záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie nie sú dôvodné. Nakoľko oprávnený namietal postúpenie pohľadávky na
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s., ktorá sa však nestala účastníkom konania predmetného
exekučného konania, pretože k zmene účastníka konania môže dôjsť len právoplatným rozhodnutím
súdu na základe návrhu oprávneného na zmenu účastníka konania, o ktorom však tunajší súd do

dnešného dňa nerozhodol. Pre úplnosť súd dodáva, že po zastavení exekúcie (či už rozhodnutím súdu,
alebo zo zákona) nie je možné rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného z dôvodu
postúpenia vymáhanej pohľadávky. Podaný návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného
nemá vplyv na plynutie rozhodnej doby.

18. Súd deklaruje, že súdny exekútor postupoval pri vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie
dňa 22. 05. 2020 doručeným oprávnenému v súlade so zákonom a preto súd námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 tretej vety ZoUNEK ako nedôvodné
zamietol.

19. Súd navyše dodáva, že sa pri posudzovaní námietok Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s.
nezaoberal ďalšími uvedenými dôvodmi na zrušenie upovedomenia o zastavení starej exekúcie,
nakoľko už len samotný fakt, že súdny exekútor uviedol spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s., ako
oprávneného v Upovedomení o zastavení starej exekúcie zo dňa 22. 05. 2020, ktorá nie je účastníkom
konania postačuje na to, aby súd upovedomenie súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie zrušil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohoto uznesenia na Okresný súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.