Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Júlia Weiserová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Er/229/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615204864
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7615204864.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ivana Vargu,
Exekútorský úrad Košice, Kmeťova 13, Košice, pod č. k. EX 151/2015, na návrh oprávneného:
Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves, Elektrárenská 10, Spišská Nová Ves, IČO:
30807484 proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, C. pre vymoženie 642,02 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 30.3.2015 poverenie na
vykonanie exekúcie pre vymoženie istiny 642,02 EUR a trov exekúcie.

2. Uznesením zo dňa 12.4.2021 sp. zn.: 5Er/229/2015 – 14 súd vyhovel námietkam oprávneného
proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 5.3.2021 a Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zo dňa 15.3.2021 zrušil.

3. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“)
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).
(2) Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
(a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
(b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

(c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
(d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

5. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o (a)

vymoženie pohľadávky na výživnom,(b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, (c) vymoženie pohľadávkyvzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, (d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, (f)
starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, (g) starú exekúciu, v ktorej
je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu
upravujúceho konkurzné konanie.

6. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9. V danej veci sa jedná o tzv. „starú exekúciu“ začatú pred 1. aprílom 2017, v ktorej bolo poverenie na
vykonanie exekúcie doručené súdnemu exekútorovi dňa 17.4.2015.

10. V súvislosti s nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, podľa ktorého k zastaveniu „starej exekúcie“, ak nejde
oabsolútnualeborelatívnuvýnimku,dochádzapriamozozákona,t.j.vznikomdôvodupredpokladaného
zákonom, súd preskúmal, či neboli naplnené aj iné predpoklady zastavenia „starej exekúcie“ podľa

príslušných ustanovení tohto zákona. Je totiž zrejmé, že „stará exekúcia“ sa zastavuje hneď ako
sú splnené predpoklady pre jej zastavenie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

11. Po preskúmaní obsahu spisu má súd za to, že v tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie ex lege

v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

12. Súd je toho s názoru, že v danom prípade došlo k naplneniu relatívnej prekážky resp. výnimky
v zastavení starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, no iba ku dňu 1.1.2020. Z úhrad
oznámených exekútorom a z predloženého výpisu jednoznačne vyplynulo, že za obdobie od 1.7.2018 do

dňa 31.12.2019 bol dosiahnutý výťažok vo výške 601,07 Eur, a to dňa 28.6.2016 v sume 501,07 Eur, dňa
15.5.2019vsume50Euradňa28.8.2019vsume50Eur,tedabolanaplnenáuvedenázákonnávýnimka,
že v posledných 18 mesiacoch spätne od nadobudnutia účinnosti uvedeného zákona bol dosiahnutý
výťažok aspoň vo výške 15 €.

13. Súd zároveň má za to, že existenciu zákonnej výnimky v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK ku
dňu 1.1.2020 (ku dňu nadobudnutia účinnosti ZoUNEK) jednoznačne považuje za relatívnu a nie za
absolútnu. Ak ku dňu uplynutia rozhodnej doby táto výnimka existuje, tak je zrejmé, že k zastaveniu
exekúcie nemôže dôjsť. Existencia takejto výnimky ku dňu 1.1.2020 však neznamená, že táto exekúcia
už nikdy nemôže byť zastavená ex lege uplynutím rozhodnej doby. To by sa priečilo logickému výkladu

predmetného zákonného ustanovenia, ale hlavne teleologickému výkladu celej predmetnej zákonnej
normy, ktorej účelom je bezpochyby postupné zastavovanie všetkých „starých“ exekúcií. Je preto podľa
názoru súdu úplne logické, že ZoUNEK predpokladá kumulatívne splnenie podmienok na zastavenie
starej exekúcie, a to jednak uplynutie rozhodnej doby a jednak neexistenciu čiastočného výťažku vovýške aspoň 15 € za posledných 18 mesiacov spätne odo dňa, kedy sú prvýkrát splnené obe tieto
podmienky. K zastaveniu exekúcie teda v tomto prípade však ex lege došlo, a to po uplynutí 18 mesiacov
od poslednej platby povinného. Táto platba bola vykonaná dňa 28.8.2019 vo výške 50 Eur.

14. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené argumenty má súd za preukázané, že v danom prípade došlo
ku dňu 1.3.2021 k zastaveniu exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, a nakoľko súdny exekútor
nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, tak súd v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK sám určil
výrokom č. I, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

15. Výrokom č. II súd rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie a to
z dôvodu podľa § 6 ods. 6 písm. a) ZoUNEK, keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.