Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/151/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010956
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010956.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E., F. XXX/XX,
G. C.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 04.08.2024 v čase pred 20.44 hod. potom, čo požil alkoholické nápoje, ktoré u neho zvýšili
koncentráciu alkoholu na najmenej 0,96 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 2,00 promile),
viedol ako vodič osobné motorové vozidlo, továrenskej značky BMW, ev. č. H., kategórie M1, po
štátnej ceste I/66 zo smeru od Huncoviec na mesto C., kde hliadka uvedené vozidlo zastavila na
ul. Garbiarskej, na odstavnej ploche pri SOŠ Garbiarska zákonným spôsobom za pomoci svetelného
výstražného znamenia spoločne s nápisom STOP na prednej strane svetelného výstražného znamenia
a po zastavení vozidla vodiča vyzvala, aby predložil doklady k vedeniu a prevádzke motorového vozidla,
kde vodič hliadke predložil doklady a po zákonnom poučení bol podrobený dychovej skúške na zistenie
požitia alkoholu s meradlom Alcotest 7510 classic, výrobného čísla ARFM-0584 dňa 04.08.2024 v čase
o 20.44 hod. s pozitívnym výsledkom 0,96 mg/1 vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 2,00 promile),
následne dňa 04.08.2024 v čase o 20.58 hod. bol vodič podrobený opakovanej dychovej skúške s
nameranou pozitívnou hodnotou, a to 1,00 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 2,08 promile)
a dňa 04.08.2024 v čase o 21.15 hod. bol vodič podrobený ďalšej opakovanej dychovej skúške s
nameranou pozitívnou hodnotou, a to 1,06 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 2,21 promile),
a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn.
0T/65/2022 zo dňa 09.06.2022, právoplatným dňa 09.06.2022, bol odsúdený pre prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený peňažný trest vo výške
400,- € a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 18 mesiacov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,a za to mu u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona mu u k l a d á i trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 6 (šesť) rokov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.