Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 26P/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624200975
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Špačková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:1624200975.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: R. Q., W.. XX.X.XXXX E. S. Q., W..
X.XX.XXXX, obe deti bytom Ľ.. S. Č.. XXXX/XX, Y., deti rodičov: matka Y.. U. Q., W.. XX.XX.XXXX,
F. Ľ.. S. Č.. XXXX/XX, Y., zastúpená JUDr. Martou Vícenovou, advokátkou so sídlom Záhorácka 15/B,
Malacky a otec K.. Y. Q., W.. T.., W.. XX.X.XXXX, F. F. L.M. R. XXX, o návrhu matky na zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Senica p r e n á š a svoju príslušnosť na ďalšie konanie vo veci maloletých detí: R. Q.,
W.. XX.X.XXXX E. S. Q.Á., W.. X.XX.XXXX, na Okresný súd Malacky.

II. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis odstúpený Okresnému súdu Malacky ako súdu miestne
príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.03.2024 bol Okresnému súdu Malacky doručený návrh matky na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k mal. R. Q. E. Y.. S. Q..

2. Okresný súd Malacky postúpil spis dňa 16.05.2024 Okresnému súdu Senica, ktorý naposledy
rozhodoval vo veci mal. detí pod sp. zn. 6P/22/2019 a má založenú miestnu príslušnosť.

3. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konanie
je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

4. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

5. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný

súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

6. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

7. Bydliskom je nutné rozumieť miesto, v ktorom sa účastník zdržuje v úmysle trvale sa tam zdržovať.
Bydliskom maloletého sa na základe uvedeného rozumie miesto, kde sa maloletý zdržuje z vôle
zákonných zástupcov, na základe rozhodnutia súdu alebo na základe iných rozhodujúcich skutočností.
Vo všetkých prípadoch však musí byť naplnený úmysel trvale sa tam zdržovať (uznesenie Krajského
súdu v Prešove z 30. januára 2014, sp. zn. 20 Co P 26/2013).8. Pojem bydlisko sa vykladá fakticky (materiálne), a preto sa za rozhodujúce považuje, kde sa v
skutočnosti účastník konania zdržuje s trvalým úmyslom (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. februára
2013, sp. zn. 2 Cdo 381/2012).

9.Zvyššiecitovanýchustanovenívyplýva,ževovecistarostlivostisúduomal.R.E.Y..S.jedanávýlučná
príslušnosť súdu, v obvode ktorého majú maloleté deti v čase začatia konania bydlisko určené dohodou
rodičov alebo iným zákonným spôsobom. V záujme maloletých detí možno v súlade s ust. § 112 ods. 2
CMP preniesť príslušnosť na iný súd, ktorý by bol príslušným, keby sa miestna príslušnosť posudzovala

celkom nanovo. Jedinou relevantnou skutočnosťou ohľadom príslušnosti konkrétneho súdu je skutočný
pobyt maloletého dieťaťa, resp. rodiča, u ktorého sa toto dieťa nachádza, a že toto faktické bydlisko
nemá len dočasný, resp. krátkodobý charakter. Prenesenie príslušnosti vo veci mal. R. a mal. S. na
Okresný súd Malacky vyžaduje záujem mal. detí, keďže v obvode tohto súdu majú obe mal. deti napriek
striedavej starostlivosti oboch rodičov skutočné bydlisko (u svojej matky), v Y. navštevujú aj školu, matka
tu má zamestnávateľa, mal. S. sa od júna 2023 prestal s otcom úplne stretávať. Okresný súd Malacky

je súdom, ktorý je mal. deťom najbližšie, a to aj s prihliadnutím na prípadné zisťovanie názoru mal. detí
súdom na zrušenie striedavej osobnej starostlivosti rodičov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.