Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Er/265/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617202337
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2617202337.5

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s.,
IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, Žilina, proti povinnému: C. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom K.
XXX, o vymoženie 3.699,39 eur s príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Bohumil Kubát,
Exekútorský úrad Červenej armády 1, 036 01 Martin, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 02.02.2017 podal súdny exekútor na tunajší súd dňa
16.03.2017 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd uznesením č.k. 11Er/265/2017-43
zo dňa 21.09.2020 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta o vydanie poverenia na

vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu
Žilina č.k. 10Zm/77/2011-12 zo dňa 09.09.2011. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.05.2023v
spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 26CoE/58/2022-63 zo dňa 28.04.2023.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Nakoľko rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, nadobudlo dňa 18.05.2023,
súd exekučné konanie v súlade s vyššie uvedeným zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

7. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor ani na základe
výzvy žiadne trovy nevyčíslil.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Senica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).