Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/60/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124207908
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124207908.2

Uznesenie

I. súd Y. v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom T. B. č. XX, Y.,
zastúpené kolíznym opatrovníkom A. práce, sociálnych vecí a rodiny Y., G. námestie 9, Y., dieťa rodičov:
matky: S. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. B. č. XX, Y., a otca: B. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
T. oceliarov č. XX, Y., v konaní o návrhu starej matky: R. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. B. č. XX,
Y., zast.: N.. G. I., advokátka so sídlom v Y., kpt. T. XX, na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti a nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

T. neodkladné opatrenie:

I. S. F., nar. XX.X.XXXX, u k l a d á p o v i n n o s ť odovzdať maloletú J. Q., nar. X.XX.XXXX do
osobnej starostlivosti starej matky R. F., nar. XX.X.XXXX.

U. neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverenie
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti vedeného I. súdom Y. pod sp. zn. XXP/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.X.XXXX stará matka maloletej podala na tunajšom súde návrh, ktorým žiada zveriť mal. J. do
jej náhradnej starostlivosti a rodičov zaviazať výživným. V návrhu uviedla, že matka maloletej, ktorá je
jej dcérou sa maloletú nevie postarať a zabezpečiť jej základné potreby. I. bola už trikrát hospitalizovaná

z dôvodu opakovaného zápalu pľúc, nakoľko jej nebol podaný liek. B. s vnučkou vyhľadala lekársku
pomoc. B. dieťaťa sa na výchove maloletej nepodieľa, nemá záujem sa o dcéru starať. B. do zahraničia.
I. maloletej upozornila, že ak sa jej správanie nezmení, podnikne potrebné právne kroky.

X. Dňa XX.X.XXXX navrhovateľka doručila súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
žiadala dočasne zveriť mal. J. do jej starostlivosti až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej

z dôvodu zlého zaobchádzania s maloletou zo strany matky. O., že podmienky na strane matky sa od
podania jej návrhu nezmenili, naopak zhoršili. I. starostlivosť o maloletú nezvláda, je veľmi výbušná,
často na maloletú kričí. C. starostlivosti nemá trpezlivosť a plač dieťaťa ju zakaždým vyprovokuje, pričom
dieťa chce utíšiť údermi. N. dcéra nechce prijať pomoc. M. príslušníci boli svedkami, kedy sa vnučka v
noci zobudila na hlad a plakala, ale matka opäť neprimerane reagovala a dieťa sa začalo dusiť. V tejto
situáciimuselazasiahnuťsestramatky,nakoľkomatkavôbecnereagovala.S.bolovbezvedomíniekoľko

minút, ale rýchlym zásahom jej tety sa prebralo. S. X.X.XXXX navrhovateľka navštívila domácnosť jej
dcéry s vnučkou a našla ju v zlom stave, nebola prebalená pravdepodobne celý deň, bola zaparená a v
oblasti nad zadočkom mala veľkú modrinu. I. s dieťaťom trávi takmer celý čas vonku, dieťa nakŕmi len
ráno a po príchode domov večer. D. na uvedené sa rozhodla podať aj trestné oznámenie. T. opatrenie
žiada nariadiť z dôvodu obavy o bezpečie dieťaťa.

X. Na žiadosť súdu doručil dňa XX.X.XXXX A. práce, sociálnych vecí a rodiny Y. (ďalej len „A.“) správu
z prešetrenia pomerov v rodine maloletej. O., že spisovú dokumentáciu rodiny vedú od roku XXXX. S.X.X.XXXX sa dostavila na úrad stará matka maloletej za účelom podania podnetu na jej matku. O., že
sa jej dcéra nedokáže riadne starať o maloleté dieťa. I. bola od narodenia štyrikrát hospitalizovaná
kvôli infekčnému vírusu, zápalu priedušiek a naposledy kvôli zápalu pľúc. I. nemá na dieťa trpezlivosť.

C. hospitalizácie maloletej všetky potrebné veci zabezpečovala ona. G. matka býva spolu so svojim
aktuálnym partnerom. I. maloletej býva v X,X- izbovom byte spoločne s mal. J., svojou starou matkou
R. N., plnoletým bratom Y. Q. a plnoletou sestrou T. F. spolu s jej dvoma mal. deťmi. S. X.X.XXXX bolo
v domácnosti matky maloletej vykonané sociálne šetrenie. S. pozostáva so samostatnej kuchyne
štandardne zariadenej, druha časť bytu pozostáva zo samostatnej izby, v ktorej sa nachádza jedna

poschodová posteľ, veľká manželská posteľ, skrinky s úložným priestorom. V domácnosti bola hygiena
na dobrej úrovní, dostatok oblečenia pre mal. dieťa, dostatok potravín, umelého mlieka, plienok. S. bolo
čisté, dostatočne oblečené, hygiena dieťaťa na dobrej úrovni. B. mal. dieťaťa nebol počas návštevy v
domácnosti s dieťaťom, matka uviedla, že býva so svojou sestrou, ale toho času je v zahraničí, pracuje
v C.. C. vyjadrenia I.. D. zo dňa X.X.XXXX, ktorá zastupovala pediatra mal. J. I.. K. je stav mal. dieťaťa
dobrý, prospieva dobre. S. nemalo problémy s dýchaním. Do ambulancie bolo sprevádzané matkou,

bolo čisto oblečené a upravené. O., že s pomocou rodinných príslušníkov starostlivosť o dieťa zvláda.
V písomnej správe zo dňa XX.X.XXXX lekárka uviedla, že dieťa bolo 4x hospitalizované, prvýkrát v
januáripregastroenteritíduatoxoalergickýexaten,koncomjanuárapreinfektdýchacíchciest,začiatkom
marcapreobštrukčnúbronchitíduakoncommarcaznovaprepretrvávajúceochorenie.O.,ženazáklade
opakovaných hospitalizácií vyplýva, že matka potrebuje pomoc so starostlivosťou o dieťa. I. sociálne

šetrenie sa v rodine vykonalo dňa XX.X.XXXX. S. bolo dostatočne oblečené, hygiena dieťaťa na dobrej
úrovni, zásoby plienok, mlieka, potravín, oblečenie, hygiena na dobrej úrovni. I. toho času uviedla, že
uvažuje nad zmenou zverenia mal. J. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. S. XX.X.XXXX
sa matka maloletej a stará matka dostavili na úrad za účelom osobného rozhovoru. I. pre mentálnu
jednoduchosť s bariérou rómskeho materinského jazyka mala problém pochopiť informácie, o ktorých sa

počas rozhovoru rozprávali, veľa krát jej stará matka musela informácie prekladať do rómskeho jazyka.
I. uviedla, že súhlasí s informáciami, ktoré uviedla stará matka v súvislosti so starostlivosťou o dieťa. D.
súhlassozverenímmal.J.dostarostlivostistarejmatky.B.mal.dieťaťaúraddotohočasunekontaktoval.
S. XX.X.XXXX boli zo strany úradu vykonané sociálne šetrenie v domácnosti starej matky pani R. F.,
ktorá sa toho času zdržiava na adrese Z. 5, Y.. Na tejto adrese sa nachádzajú bývalé kancelárie, ktoré

sú toho času využívané a prenajímané na bývanie. G. matka si prenajíma izbu so svojim aktuálnym
partnerom. B. toho času nepracujú. C. R. má tri mal. deti, ktoré toho času bývajú u svojho plnoletého
brata B. F. v dvojizbovom byte. S. nemajú žiadne výchovné problémy, školu navštevujú pravidelne. C.
šetrenia v domácnosti stará matka uviedla nové skutočnosti. C. na to, že jej dcéra mal. J. bije. I. týždeň
prišlananávštevudodomácnostiadieťanašladlhoneprebalené,zaparenéasmodrinounadzadočkom,

ktorú si odfotila. A. informovala, že matka je veľmi vznetlivá a vzhľadom na to stráca trpezlivosť keď
dieťa v noci plače, pretože si pýta jesť. G. matka matky dieťaťa sa mala v noci zobudiť na to, že mal.
J. bila. C. N. sa počas predchádzajúcich šetrení k danému návrhu vyjadrila, uviedla, že by bolo lepšie,
aby bolo dieťa zverené pani R. F.. S. XX.X.XXXX sa dostavila na úrad sestra matky maloletej spoločne
so starou matkou mal. dieťaťa. O., že rodinní príslušníci boli svedkami, kedy sa vnučka v noci zobudila

na hlad a plakala, matka opäť neprimerane reagovala a dieťa sa pri kŕmení začalo dusiť. V tejto situácií
musela zasiahnuť sestra matky, nakoľko matka nereagovala. S. bolo v bezvedomí niekoľko minút, ale
rýchlym zásahom tety ,,fúkaním na tváričku a uštipnutím“ sa dieťa prebralo. O., že bola aj svedkom,
kedy v nemocnici mali matku upozorniť, že nepodáva svojmu dieťaťu lieky tak, ako by mala. O., že
s mal. J. nedbalo zaobchádza. S. XX.X.XXXX úrad sprevádzal pracovníčky neziskovej organizácie T.

slniečka do domácnosti matky maloletej. C. sociálneho šetrenia pracovníčka úradu požiadala matku, aby
dieťa matka rozbalila. I. pred pracovníčkami s dieťaťom nevhodne a neprimerane veku zaobchádzala,
na čo bola vzápätí upozornená. S. bolo na prvý pohľad výrazne zaparené a matka necitlivo pokožku
dieťaťavmiestachzapareniatrela,načobolaopätovneupozornená,abytonerobila.Navyžiadaniedieťa
otočila a dieťa malo nad zadočkom voľným okom viditeľný modrý fľak, matka na to reagovala, že to má

odmalička. C. úradu práce bola ihneď zaslaná na vyšetrenie k pediatrovi. S. XX.X.XXXX úrad telefonicky
kontaktoval I.. K., ktorá uviedla, že matka sa do ordinácie dostavila v sprievode starej matky. S. od
poslednéhováženia,ktorésavykonaloXX.X.XXXXschudloXXXg.C.váhaXXXXg,aktuálnaXXXXg.O.,
že dieťa nie je dostatočne kŕmené. I. do ambulancie dorazila s dieťaťom bez náhradnej plienky a plienka
ktorú mal. J. mala bola extrémne prečúraná a prekakaná, dieťa malo výrazné zapareniny. I. dieťaťu

nepodáva potrebný vitamín D. O., že na základe týchto skutočnosti matka starostlivosť o dieťa výrazne
zanedbáva. S. XX.X.XXXX bol vykonaný telefonický rozhovor s I.. N., zastupujúcou lekárkou I.. K., ktorá
uviedla, že matka sa spolu so starou matkou a mal. dieťaťom dostavili na vopred dohodnuté váženie. Od
posledného váženia dieťa pribralo, zapareniny malo v štádiu hojenia. I. mala náhradnú plienku. S. maločistú plienku, ale nebolo dobre hygienicky udržiavané, na zadočku mala neutretú stolicu. W. uviedla, že
škvrnamodrastejfarbynadzadočkomdieťaťaniejemodrina,aleškvrnatypickáprerómskukomunitu.S.
dôkladne prezrela, na iných častiach tela neboli žiadne modriny. S matkou je ťažká spolupráca, pretože

nerozumie tomu, čo jej lekár hovorí. D. správne odpovedať ako sa robí mlieko a kedy ho má podávať. O.
matku na to, že dieťa v tomto veku má začať konzumovať tuhšiu stravu. I. uviedla, že dieťaťu dáva jesť
zemiaky. S. XX.X.XXXX sa na úrad dostavil otec mal. dieťaťa a uviedol, že súhlasí so zverením svojej
mal. dcéry do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke. U. času žije a pracuje v Q.. V čase keď
žil na G., nemal prácu ani finančné prostriedky na to, aby sa dokázal postarať a finančne podporovať

svoju družku.. U. času dokáže financie zarobiť. I. maloletej 2x poslal finančnú hotovosť vo výške XXX €
prostredníctvom poukážky. O., že keď bude môcť naďalej svoju dcéru navštevovať, súhlasí s tým, aby
bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky R. F..

X. V závere správy úrad konštatoval, že z vyjadrení starej matky, rodinných príslušníkov matky dieťaťa,
zaobchádzania matky s dieťaťom pred sociálnymi pracovníčkami vyplynuli obavy o jeho zdravie, keďže

ide batoľa v nízkom veku, s ktorým je jednoznačne potrebné zaobchádzať opatrne, vhodne a bezpečne.
Z doterajšieho zberu informácií vyplynuli obavy o zdravý fyzicky vývoj dieťaťa v starostlivosti matky,
preto s prihliadnutím na prioritný záujem maloletého dieťaťa úrad súdu odporučil zveriť maloletú J. do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky.

X. Podľa čl. XX ods. X X. súd postupuje a rozhoduje v súlade s platnými a účinnými právnymi predpismi
pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

X. Podľa ust. § 1 X. podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

X. Podľa ust. § X ods. X a 2 ďalej len X. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia X.
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

X. Podľa ust. § 360 ods. X,X X. neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

X. Podľa § 363 X. súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

XX. Podľa ust. § X24 ods. X a 3 X. pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže
na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. T. opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

XX. Podľa ust. § 325 ods. X X., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX. Podľa ust. § 3X9 ods. X veta prvá a ods. 2 X. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. C.
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

XX. Podľa ust. § 330 ods. X,X X. súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený

čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

XX.Podľaust.§33Xods.1X.návrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniadoručísúdostatnýmstranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.XX. Podľa ust.§ 367 ods. X až X X. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten,
kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi

odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví. O. o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie upravuje
X., za aplikácie všeobecnej subsidiarity X.. X. upravuje odlišnosti od všeobecného procesného režimu
X. ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti X. „T. ustanovenia o neodkladných a
iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných
opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného

opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach X.. C. súd v danej veci aplikuje príslušné ustanovenia
oboch procesných kódexov. C. konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je konaním, ktoré
možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

XX. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý

zásah súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. C. rozhodovaní o
neodkladnom opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. V. len
o skúmanie splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti
o potrebe neodkladnej úpravy. C. jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho

zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. I. osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä
naliehavosťou jej riešenia.

XX. Po oboznámení sa s návrhom a obsahom predložených listinných dôkazov má súd za to, že návrh

starej matky na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. T. dostatočným spôsobom osvedčila
potrebu a naliehavosť neodkladnej úpravy pomerov. A. neodkladných opatrení je rýchlo a pružne
riešiť situáciu v prípade, že je potrebný okamžitý zásah súdu do pomerov účastníkov v dotknutom
prípade pomerov maloletého dieťaťa s cieľom ochrany práv dieťaťa v prípade konkrétneho ohrozenia.
T. starostlivosť matky o dieťa v tak nízkom veku je dostatočným dôvodom pre neodkladný zásah súdu

do úpravy pomerov dieťaťa. G. vychádzal najmä z vyjadrení ošetrujúcich lekárov, ako aj šetrení úradu.
B. lekárka potvrdila zanedbanú a nedostatočnú starostlivosť o dieťa, kedy uviedla, že dieťa bolo počas
vyšetrenia neprebalené, výrazne zaparené, schudnuté, bez primeranej výživy. C. vyjadrenia sestry
matky maloletej bola svedkom ohrozenia života maloletej, ktorá sa mala v noci dusiť na čo matka
nereagovala. Z doposiaľ vykonaného dokazovania je zrejmé, že matka nedokáže dieťaťu zabezpečovať

riadnu starostlivosť. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd má za to, že je dostatočné
osvedčená potreba okamžite upraviť pomery dieťaťa. C. uložil matke povinnosť odovzdať maloletú J.
do starostlivosti starej matky.

XX. V nadväznosti na vyššie uvedené konanie vo veci samej, ktoré je tunajším súdom vedené pod sp.

zn. XXP/XX/XXXX, súd rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia
tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil