Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. august 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-24C/52/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219208606
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7219208606.17

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom v D., E. XX, zast.:
JUDr. Evou Hencovskou, advokátkou, so sídlom v Košiciach, Bajzova 2, proti žalovanej: F. F. G.,
nar. XX.X.XXXX, bytom H. D., G. XX, zast.: Mgr. Marcelom Fandákom, LL.M., advokátom, so sídlom
v Košiciach, Kováčska 40, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 56,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. v lehote 30
dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou na tunajší súd dňa 25.9.2019 žiadal, aby súd vyporiadal veci patriace do
bezpodielového spoluvlastníctva žalobcu a žalovanej a stranám sporu nárok na náhradu trov konania

nepriznal.

2. Žalobcapodanímdoručenýmsúdudňa4.7.2024,pozačatípojednávaniavovecisamej,zobralžalobu
v celom rozsahu späť z dôvodu, že strany sa mimosúdne dohodli, žiadal konanie zastaviť a nárok na
náhradu trov konania si neuplatnil (č.l. 712).
Žalovaná(týmistým)podanímdoručenýmsúdudňa4.7.2024oznámila,žesúhlasísospäťvzatímžaloby,

žiadala konanie zastaviť a nárok na náhradu trov konania si neuplatnila (č.l. 712).

3. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom a súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby, súd konanie
zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na to, že žiadna
zo strán si neuplatnila nárok na náhradu trov tohto konania, súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov

konania nepriznal.8. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.
Podľaustanovenia§11ods.4zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvplatnomznení,okrempoplatku
v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10,- eur.

Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 66,- eur. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia, kráteného o 10,- eur (66,- mínus 10,- = 56,- eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah
v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania
(§ 364 C.s.p.).