Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/32/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010434
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010434.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci obžalovaného ml. A. B., na
hlavnom pojednávaní 3. septembra 2024 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v A.,
trvale bytom C. D. E. XX, F. A.,
j e v i n n ý , ž e
spoločne s odsúdenými A. G., H. D., I. B. a F. D. po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 6.8.2023
v čase od 12.07 hod. do 12.15 hod. potom, čo prišli za areál bývalého poľnohospodárskeho družstva
v katastrálnom území obce Mlynčeky, okr. A. k silážnej jame o rozmere file_0.jpg
file_1.wmf
file_2.jpg
file_3.wmf
30 x 40 m, v ktorej bola uložená trávnatá senáž o hmotnosti 1200 ton a ktorá bola prikrytá stabilnou UV
fóliou čiernej farby slúžiacou na konzervovanie senáže a na fólii file_4.jpg
file_5.wmf
file_6.jpg
file_7.wmf
boli naukladané staré pneumatiky rôznych rozmerov slúžiace na upevnenie ochrannej fólie, rukami
odstránili z ochrannej fólie pneumatiky, rukami urobili do file_8.jpg
file_9.wmf
ochrannej fólie diery a vytrhli dva kusy ochrannej fólie o rozmeroch 5 x 7 m a 8 x 15 m file_10.jpg
file_11.wmf
a ochrannú fóliu odniesli do miesta trvalého bydliska, kde si fóliu rozdelili a použili na prikrytie striech
svojich obydlí, čím takto spôsobili pre Poľnohospodárske družstvo podielnikov Kežmarok so sídlom ul.
Nad trat'ou č. 1, Kežmarok, IČO: 00199702 file_12.jpgfile_13.wmf
škodu poškodením ochrannej UV fólie čiernej farby v sume najmenej 36,- eur a škodu file_14.jpg
file_15.wmf
file_16.jpg
file_17.wmf
poškodením senáže v sume najmenej 9.000,- eur,
t e d a
spoločným konaním poškodil cudziu vec a urobil cudziu vec neupotrebiteľnou a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona
a za to :
Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona u p ú š ť a od potrestania mladistvého obžalovaného A. B..
Podľa§288ods.1TrestnéhoporiadkupoškodenéhoPoľnohospodárskedružstvopodielnikovKežmarok
so sídlom ul. Nad traťou č. 1, Kežmarok, IČO: 00199702 s nárokom na náhradu škody o d
k a z u j e na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine
vyhlásenou obžalovaným v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku, a to do 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.