Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Peter Lengyel
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/5/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7924010017
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2024:7924010017.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie A. B. C. dňa 15.1.2024 v Trebišove podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. D., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom E.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 13.1.2024 v čase asi o 00.20 hod. v obci F. G. F. D. H. XXX/XX došiel k neuzamknutej vstupnej
bráne pozemku patriacej k reštaurácii C. I., ktorú vstupnú bránu si otvoril a došiel k presklenej terase
reštaurácie, pričom na zemi zbadal sekeru, ktorou následne rozbil jednu priehľadnú sklenenú výplň
terasy o rozmeroch 180x83x0,5 cm a tak sa cez vzniknutý otvor dostal na terasu, po čom následne došiel
k dverám vedúcim do kuchyne reštaurácie, kde znova so sekerou rozbil v strednej časti drevených dverí
nepriehľadnú sklenenú výplň vzorovanú o rozmeroch 97x20x0,4 cm a takto cez vzniknutý otvor svojou
rukou si zvnútra odomkol dvere kľúčom, po čom sa dostal dnu do kuchyne reštaurácie, kde prešiel do
malej chodbičky a z čiernej koženej peňaženky a z pohárov, ktoré boli uložené na regáli vzal finančnú
hotovosť a 9 ks stravných lístkov zn. Dejeuner a Doxx v celkovej nominálnej hodnote 46,56 Eur, po čom
následne prešiel do samotnej reštaurácie a cez barový pult prešiel do zadnej časti priestoru za pultom,
kde z regálu vzal ďalšiu finančnú hotovosť, 1 ks fľaše 0,7 l destilátu „Marhuľovica“ zn. 3 stromy, 1 ks fľaše
0,7ldestilátu„Jablkovica“zn.3stromy,10krabičiekcigarietznačkyLMa5krabičiekcigarietzn.Marlboro
gold, kde tieto veci spolu s finančnou hotovosťou si dal do vreciek svojho oblečenia a príručného vaku po
čom z miesta odišiel, čím svojím konaním poškodenej spoločnosti L – Food&Services, s.r.o., Sečovská
Polianka, Harangovská 321/37, IČO: 54 564 433 spôsobil škodu krádežou v celkovej výške 1.265,24
Eur a škodu poškodením zariadenia vo výške 330,- Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákonaZ a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 212 ods. 1 Tr.zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona [§ 36
písm. l), § 37 písm.h),m) Tr. zákona] ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 10 ( desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
L – Food&Services, s.r.o., Sečovská Polianka, Harangovská 321/37, IČO: 54 564 433, škodu vo výške
575,41 € (päťstosedemdesiatpäť eur a štyridsaťjeden centov).
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.