Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Janotová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21Er/2634/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5705213677
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5705213677.5
Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. D. E. XXXX/
X, XXX XX F., proti povinnému: D. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. F., XXX XX F., zomrel
dňa XX.XX.XXXX, v konaní o vymoženie uloženej povinnosti: zameškané výživné vo výške 497,91 € od
01.05.2003 do 31.10.2005, bežné výživné vo výške 16,60 € mesačne od 01.11.2005 a trov exekúcie,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd vyhlasuje exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom, so sídlom
Exekútorského úradu A. Pietra 10645/17, 036 01 Martin, pod sp. zn. EX 1206/2005 z a n e p r
í p u s t n ú.
II. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka, so sídlom Exekútorského úradu
A. Pietra 10645/17, 036 01 Martin, pod sp. zn. EX 1206/2005 z a s t a v u j e.
III. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Exekučné konanie sa začalo na exekútorskom úrade JUDr. Petra Krištofíka dňa 16.11.2005. Okresný
súdMartinpoverenímč.5506034239zodňa09.12.2005poverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútora
JUDr. Petra Krištofíka na uspokojenie pohľadávky oprávneného: zameškané výživné vo výške 497,91 €
od 01.05.2003 do 31.10.2005, bežné výživné vo výške 16,60 € mesačne od 01.11.2005 a trov exekúcie
na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin sp. zn. 12P 375/03 zo dňa 25.02.2005.
2. Dňa 09.09.2020 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie predmetnej exekúcie,
nakoľko povinný v priebehu exekučného konania zomrel a nie je možné zistiť okruh dedičov.
3. Z výpisu z Registra obyvateľov SR súd zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel.
4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa zistenia súdu z výpisu z Registra obyvateľov SR súd zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel.
Z tohto dôvodu je exekúcia neprípustná, inak by bola vedená pre v súčasnosti neexistujúci subjekt.
7. Základným procesným predpokladom na výkon exekúcie je spôsobilosť účastníkov konania na práva
a povinnosti. Keďže povinný zomrel, je zrejmé, že nemá ďalej spôsobilosť byť účastníkom v exekučnom
konaní tak, ako to predpokladajú ustanovenia CSP. Tie práva, ktoré sa viažu výlučne na osobu dlžníka,prípadne veriteľa, smrťou jedného z nich zanikajú. Týmto právom, resp. povinnosťou je aj vyživovacia
povinnosť, ktorá zaniká smrťou oprávnenej osoby (právo), resp. smrťou osoby povinnej poskytovať
výživné (povinnosť).
8. So zreteľom na vyššie uvedené skutočnosti, nakoľko v posudzovanej veci je predmetom vymáhanie
výživného, pričom povinný zomrel, zanikla dňom jeho smrti vyživovacia povinnosť voči oprávnenému.
Súd preto v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017
vyhlásil exekúciu za neprípustnú a na základe toho ju zastavil.
9. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie,
nakoľko si ich súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 09.09.2020 neuplatnil.
Poučenie:
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline v dvoch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Všeobecnými náležitosťami podania sú spisová značka
konania, v ktorom sa odvolanie podáva; ktorému súdu je odvolanie určené; kto odvolanie podáva; ktorej
veci sa odvolanie týka; čo sa odvolaním sleduje a podpis osoby, ktorá odvolanie podáva.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Proti výroku III. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku,
§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a contrario).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.