Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 23, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/65/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010510

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010510.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.07.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. C. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom E. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 10.03.2024 v čase okolo 10.00 h v obci E., okres F., prišiel k oploteniu miestneho kultúrneho domu
na adrese Šíd G. 38, kde cez neuzamknutú bráničku prišiel k zadnej strane budovy kultúrneho domu,
rukami vtlačil dovnútra spodnú osobitnú časť dvojdielneho okna o rozmeroch 110 cm x 52 cm, cez otvor
vliezol do sály kultúrneho domu, kde sa vo večerných hodinách konala oslava narodenín, odkiaľ odcudzil
tam sa nachádzajúce darčeky, a to 7 kusov darčekových košov s obsahom rôzneho alkoholu, kávy,
sladkostí, slaného pečiva a drogistického tovaru, jedno darčekové balenie pozostávajúce z celkovo 25
ks plechovkových pív rôznych značiek o objemoch 0,5 l, jedny dámske náramkové hodinky nezistenej
značky s bielym ciferníkom s nápisom DC DoroChron s bielymi a červenými kamienkami okolo ciferníku

a s čiernym koženkovým remienkom, sadu tanierov a sadu nerezového riadu, ktoré veci poukladal na
vonkajší parapet okna, odkiaľ ich poodnášal domov, pričom počas toho, ako liezol von z budovy, rozbil
sklenenú výplň okna o rozmeroch 110 x 52 cm, čím spôsobil majiteľke ukradnutých vecí D. H. krádežou
škodu vo výške 591,37,- € a škodu poškodením okna pre Obec Šíd vo výške 46,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 Tr.zák., s použitím § 36 písm. l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e č
n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený j e p o v i n n ý nahradiť poškodenej D. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom H. I. G. XXX, spôsobenú škodu vo výške 468,63,- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.