Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Farkašová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/38/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124204925
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124204925.2
Uznesenie
2 7C/38/2024
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 0622 35, so
sídlom Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava-Nové Mesto, zast.: Mgr. Zuzana Bírová, IČO: 30 849 837, so
sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava, proti žalovanému: 1. A. B., nar 27.9.1985, bytom C. XX, XXX XX
C., 2. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XXX/XX, XXX XX C., v konaní o zaplatenie 356,39 Eur, takto
r o z h o d o l :
2 7C/38/2024
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
2 7C/38/2024
1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.6.2024 domáhal od žalovaných v 1. a 2. rade
zaplatenia sumy vo výške 356,39 Eur s príslušenstvom a nahradenia trov konania.
2. V písomnom podaní súdu doručenom dňa 2.8.2024 žalobca vzal svoj žalobný návrh v celom rozsahu
späť, konanie žiadal zastaviť a náhradu trov konania nepriznať vzhľadom nato, že žalovaný v 2. radeuhradil žalobcovi dňa 29.7.2024 sumu vo výške 400,28 Eur, čím sa stala pohľadávka žalobcu úplne
vysporiadaná.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
7. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov protistrane.
8. Späťvzatie žaloby žalobcom spĺňa všetky zákonné požiadavky a došlo k nemu skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak súhlas žalovaných so späťvzatím nie je
potrebný.
9. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda procesným postupom podľa
§ 145 ods. 1 CSP konanie zastavil v celom rozsahu.
10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal
žalobu v celom rozsahu späť, a to z dôvodu, že žalovaní si po podaní žaloby splnili svoju povinnosť
a uhradili žalobcovi sumu vo výške 400,28 Eur. Nakoľko žalobca trovy konania nežiadal priznať, súd
rozhodol tak, že náhradu trov konania žalobcovi nepriznal.
Poučenie:
2 7C/38/2024
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.