Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123012925
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123012925.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 29. novembra 2023 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. - D. E.,

j e v i n n ý, ž e

- v Košiciach, v čakárni pre cestujúcich, ktorá sa nachádza na Železničnej stanici Košice na ul. Staničné

námestie 11, dňa 25.10.2022 v čase okolo 04:52 hod., využil spánok F. C. a z vrecka vetrovky,
ktorú mal toho čase oblečenú, mu odcudzil finančnú hotovosť vo výške 300,- Eur, krabičku cigariet
a plastový zapaľovač, čím F. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. G. XXX, spôsobil škodu vo výške
305,20 Eur, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to:
dňa 10.11.2021 blokovou pokutou (č. bloku A 22 00223110) vo výške 10,- Eur, nezaplatenou na
mieste, uloženou Obvodným oddelením PZ Košice – Dargovských hrdinov, za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, dňa

28.01.2022 rozhodnutím Okresného úradu Košice, odbor všeobecnej vnútornej správy, sp. zn. OU-KE-
OVVS2-2022/003665-012, právoplatným dňa 17.03.2022, ktorým mu bola za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložená
pokuta vo výške 50,- Eur, dňa 15.03.2022 rozhodnutím Okresného úradu Košice, odbor všeobecnej
vnútornej správy, sp. zn. OU-KE-OVVS2-2022/005285-014, právoplatným dňa 04.05.2022, ktorým mu
bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov uložená pokuta vo výške 50,- Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, čin spáchal na veci, ktorú mal
iný na sebe a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. d), písm. g) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Tr. zákona u obvineného súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
pretože pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. K2 - 6T/14/2023 zo
dňa 22.05.2023, právoplatným dňa 28.11.2023, ktorým mu bol za zločin sexuálneho zneužívania podľa

§ 201 ods. 1 Tr. zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky, výkon ktorého mubol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky, na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.