Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 11, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-6Er/651/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8600898256
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Homzová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8600898256.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného H U M A T A, s.r.o., so sídlom Dopravná 12, 040
13 Košice, IČO: 31 708 323, proti povinnému A. B. – C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX
E., IČO: 33 109 052, o vymoženie 673,42 eura s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom
Ing. JUDr. Bohumilom Husťákom, Exekútorský úrad Košice, pod sp. zn. EX 526/2000, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.6.2000 sa podaním návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie o vymoženie pohľadávky vo výške 673,42 eura s príslušenstvom na podklade exekučného

titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Svidník, sp. zn. 1Rob/463/98 zo dňa 14.7.1998, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 4.8.1998. Okresný súd Svidník poverením č. 5712*004934 poveril dňa
17.7.2000 vykonaním predmetnej exekúcie súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 7.9.2017 vrátil súdu poverenie na vykonanie exekúcie
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a podľa § 48 zákona o konkurze, už začaté

konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

3. Súd zistil, že na majetok povinného A. B., nar. XX.X.XXXX bol vyhlásený konkurz uznesením
Okresného súdu Prešov, č. k. 1OdK/20/2017 zo dňa 19.6.2017 podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“).

3. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK") na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4.Podľa§2ods.1písm.a)ZOUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5.Podľa§2ods.2ZOUNEK,staráexekúciasapodľaodseku1písm.a)nezastavuje,akideovymoženie
pohľadávky na výživnom, uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,

orgánu,úraduaagentúryEurópskejúnie,vymoženieplneniapriznanéhorozhodnutímsprávnehoorgánu
vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, starú exekúciu, v ktorejbol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona
zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho
majetkovépomeryakodlžníkanemožnousporiadaťpodľaosobitnéhopredpisuupravujúcehokonkurzné

konanie.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZOUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 4 ods. 1 ZOUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

8. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZOUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
zastavení starej exekúcie.

9. Podľa § 5 ods. 1 ZOUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 3 ZOUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

12. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

13. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak

oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

14. Podľa § 8 ods. 2 ZOUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

15. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

16. Predmetné exekučné konanie nebolo zastavené vyhlásením konkurzu, nakoľko v zmysle § 167f ods.
2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz (podľa štvrtej časti ZKR), ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu

rozhodlo o zastavení konania, teda je nutné vydať rozhodnutie.

17. Predmetná exekúcia vymáhaná v tomto konaní sa považuje za tzv. "starú exekúciu" podľa § 1 ods. 2
ZOUNEK, preto súd musel preskúmať, či došlo k zastaveniu exekúcie zo zákona, keďže ZOUNEK je lexspecialis voči Exekučnému poriadku. Ustanovenie § 2 ods. 1 ZOUNEK upravuje dôvody pre zastavenie
starej exekúcie, k zastaveniu ktorej dochádza priamo zo zákona. Prvým a hlavným dôvodom zastavenia
starej exekúcie je uplynutie rozhodnej doby, ak súčasne nejde o starú exekúciu uvedenú v odseku 2.

Rozhodná doba je vymedzená na obdobie piatich rokov, ktorá plynie odo dňa doručenia prvotného
poverenia na vykonanie starej exekúcie súdnemu exekútorovi. Doručenie prvotného poverenia na
vykonanie exekúcie exekútorovi (bez ohľadu na zmenu exekútora počas exekučného konania) je
moment, ktorý je jednoznačne určiteľný tak z pohľadu súdu, ako aj z pohľadu exekútora. ZOUNEK mení
procesnú situáciu tak, že pri niektorých dôvodoch na zastavenie exekúcie (§ 2 ods. 1) priznáva niektorým

skutkovým okolnostiam odôvodňujúcim zastavenie starej exekúcie účinky priamo zákon, pričom ide
o okolnosti uvedené v § 2 ods. 1 ZOUNEK. Už samotný vznik vyššie uvedenej relevantnej
okolnosti je dôvodom pre zastavenie starej exekúcie, ktorá sa zastavuje priamo vznikom tejto okolnosti
(t. j. v okamihu vzniku tejto skutočnosti sa stará exekúcia zastavuje), pričom zastavenie starej exekúcie
deklaruje (potvrdzuje, osvedčuje a oznamuje) poverený súdny exekútor (§ 5 ods. 1) prostredníctvom
upovedomenia o zastavení starej exekúcie.

18. V predmetnej veci pred účinnosťou ZOUNEK nastala skutočnosť, ktorá predstavuje zákonný dôvod
na zastavenie exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku, avšak v predmetnej veci nedošlo
k zastaveniu exekúcie uznesením súdu. Ak pred účinnosťou ZOUNEK nastal dôvod pre zastavenie
starej exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a nadobudnutím

účinnosti ZOUNEK alebo po nadobudnutí účinnosti ZOUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej
exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZOUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení
starej exekúcie, stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZOUNEK.

19. K zastaveniu starej exekúcie došlo dňom nadobudnutia účinnosti ZoUNEK (1.1.2020), a to uplynutím

rozhodnej doby v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Súd preskúmal predmetný exekučný spis, pričom
zistil, že rozhodná doba uplynula a súd nemal preukázané, že by zastaveniu exekúcia bránila niektorá
z absolútnych podmienok, a teda sú splnené podmienky na jej zastavenie v zmysle ZoUNEK, avšak
v exekučnom spise sa nenachádza upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

20. Podľa právneho názoru súdu oznámenie súdneho exekútora o zastavení exekúcie je v tomto
štádiu konania bez právneho významu vo vzťahu k § 4 ods. 2 písm. b) zákona o ukončení niektorých
exekučných konaní, pretože po právoplatnom zastavení exekúcie, by sa už nemala aká rozhodná doba
predĺžiť (keďže by exekúcia bola zastavená). V tomto prípade by ustanovenie § 4 ods. 2 písm. b) zákona
o ukončení niektorých exekučných konaní nedávalo zmysel a priečilo by sa účelu zákona o ukončení

niektorých exekučných konaní. Adekvátny výklad bude založený teda na teleologickej redukcii a na
systematickom výklade zmyslu tohto ustanovenia. Táto relatívna výnimka sa nebude týkať situácií, kedy
niekto, kto nie je účastníkom konania, podá napr. podnet na zastavenie exekúcie (napr. súdny exekútor).

21. Súd nemal preukázané, že by súdny exekútor zaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 prvá veta zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, a preto
súd postupoval podľa § 8 ods. 2 veta prvá zákona o ukončení niektorých exekučných konaní a vo výroku
I. tohto uznesenia určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

22. Súdny exekútor nezaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému v zákonnej lehote

(§ 5 ods. 3 ZoUNEK), s čím ZoUNEK spája následok podľa § 6 ods. 4 písm. a/ per analogiam spočívajúci
v tom, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov. Keďže súdny exekútor v zákonnej lehote
podľa druhej vety § 5 ods. 3 ZoUNEK nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nesplnil
zákonné podmienky na priznanie paušálnych trov. ZoUNEK zároveň neupravuje iný spôsob, ktorým by
umožňoval súdu priznať súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie bez vydania

daného upovedomenia spolu s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie v zákonnej lehote.

23. Na základe vyššie uvedeného a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.