Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. október 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 27T/119/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319011215
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Štanglovičová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2319011215.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Simony Štanglovičovej

a prísediacich sudcov JUDr. Miriam Šablatúrovej, LL.M. a Imricha Karácsonyho, v trestnej veci
obžalovaného B. Ž., stíhaný (pôvodne) pre zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 odsek
1 písmeno b), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona (v znení účinnom do 07.11.2017) a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom v Galante dňa 11. októbra 2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. Ž., I. XX.XX.XXXX O. Q., G. Z. O. Č.. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

1./ v čase od 13.00 hod. dňa 14. augusta 2017 do 06.00 hod. dňa 18. septembra 2017 vo O. v garáži
rodinného domu č. XXX ukrýval osobné motorové vozidlo zn. Audi RS 5, EČ: Z., sivo striebornej farby,
trojdverové V8, VIN: D. v hodnote 44.510,- €, ktoré bolo odcudzené v čase od 13.00 hod. dňa 14.08.2017
do 10.00 hod. dňa 15.08.2017 vo J. - W. XXXX, S. M. XXa v Rakúsku z parkoviska Mehrparteinhaus
majiteľovi W. G., G. Z. XXXX K. F. X. X., N. X, na ktorom vymenil evidenčné číslo, ktoré patrilo osobnému

motorovému vozidlu Škoda Superb, VIN: G., v úmysle zatajiť jeho pôvod, čím svojím konaním získal pre
seba prospech podľa odborného vyjadrenia vo výške 42.500,- €,

2./od mesiaca máj 2017 do 21.35 hod. dňa 19. septembra 2017, v obci O. na dvore rodinného domu
č. XXX uschovával nákladné motorové vozidlo zn. Land Rover Discovery 3, EČ: Q. S., VIN: M., ktoré
bolo odcudzené v čase od 22:00 hod. dňa 29. mája 2017 do 09:47 hod. dňa 30. mája 2017 v obci W.N.,
pred rodinným domom č. XXX, ktorého vlastníkom je spoločnosť DAREST s.r.o. so sídlom Horné Saliby
číslo 1037, následne z vozidla odstránil tabuľky s evidenčnými číslami, v úmysle zatajiť jeho pôvod a

zároveňajpoškodilinteriéruvedenéhovozidla,atotýmspôsobom,žeodstránilprednésedadlá,rozobral
vnútornú časť všetkých dverí, čím svojím konaním získal pre seba prospech podľa odborného vyjadrenia
vo výške 9.540,- €,

t e d a :

v bode 1./

ukryl vec, ktorá je výnosom z trestnej činnosti spáchanej iným skutkom v cudzine a s vecou nakladal v
úmysle uniknúť trestnému stíhaniu a trestu a čin spáchal vo väčšom rozsahu,

v bode 2./ukryl vec, ktorá je výnosom z trestnej činnosti spáchanej iným skutkom na území Slovenskej republiky a
zmenil povahu veci, ktorá je výnosom z trestnej činnosti spáchanej iným skutkom na území Slovenskej
republiky a s vecou nakladal v úmysle umožniť sebe uniknúť trestnému stíhaniu a trestu,

č í m s p á c h a l :

v bode 1./

prečin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 odsek 2 písmeno a), písmeno b), odsek 3
písmeno b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024,

v bode 2./

prečin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného

zákona účinného od 06.08.2024.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu

podľa § 42 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, pretože úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 7 (sedem) rokov, na výkon ktorého bol obžalovaný zaradený do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa zo
dňa29.11.2018,sp.zn.34Tk/2/2018vspojenísrozsudkomKrajskéhosúduvTrnavezodňa28.03.2019,
sp.zn. 3To/25/2019 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému W. Č., I.W. XX.XX.XXXX,
Z. K. M. XXXX, škodu vo výške 9.540 €.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného W. Č., I.K. XX.XX.XXXX, Z. K. M. XXXX so

zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný a kurátor vzdali odvolania.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Galanta), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v
Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne

vzdal.