Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/68/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010459
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010459.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 9. októbra 2024 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom C., F. G.
XXX/XXX, toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice v inej trestnej veci,
2/ ml. H. I., nar. XX.X.XXXX v J., trvale bytom J., F. K. XX,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e
dňa 10. októbra 2023 v presne nezistenom čase od 20.30 hod. do 21.27 hod., v J., okres J., D. F. L.
M. XXX/X, pod vplyvom alkoholu, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s ďalšou osobou vstúpili cez
neuzamknuté vstupné dvere do objektu Zimného štadióna, kde sa presunuli do prízemia k šatniam a
tam obv. ml. H. I. vykonával sledovanie pohybu osôb v objekte, zatiaľ čo obv. A. B. úderom ramena
vytlačil dvere šatne č. 1 a následne obv. A. B. spolu s ďalšou osobou vstúpili do vnútorných priestorov
šatne, kde začali prehľadávať priestory a tam zavesené a položené oblečenie, pričom obv. A. B. vzal štyri
kusy mobilných telefónov zn. iPhone a jeden kus mobilného telefónu zn. Huawei a finančnú hotovosť
spolu vo výške 30 € a ďalšia osoba vzala z tohto oblečenia jeden mobilný telefón zn. iPhone, peňaženku
s osobnými dokladmi a finančnou hotovosťou 300 € a náramkové hodinky zn. Tag Heuer a následne
všetci traja spolu z objektu odišli, čím týmto svojím konaním obvinení spôsobili poškodenému N. O.
krádežou mobilného telefónu zn. Iphone 13 a náramkových hodiniek zn. Tag Heuer škodu spolu vo výške
3.180 €, poškodenému P. O. krádežou mobilného telefónu zn. Huawei P-SMART a krádežou finančnej
hotovostivovýške10€škoduspoluvovýške110€,poškodenémuQ.R.R.krádežoumobilnéhotelefónu
zn. iPhone 14 PRO s obalom a peňaženky s občianskym preukazom, vodičským preukazom, dvoma
platobnými kartami a finančnou hotovosťou vo výške 300 € škodu spolu vo výške 1360 €, poškodenému
R. H. S. krádežou mobilného telefónu zn. iPhone XS škodu vo výške 240 €, poškodenému mal. C. R.
krádežou mobilného telefónu zn. iPhone 11 škodu vo výške 330,- € a poškodenému E. E. krádežou
mobilného telefónu zn. iPhone 12 MINI a krádežou finančnej hotovosti vo výške 20 € škodu spolu
vo výške 500 €, a teda všetkým poškodeným spôsobili odcudzením celkovú škodu vo výške 5.720
€ a Technickým službám mesta Levoča so sídlom Hradby č. 2, Levoča, IČO: 35 528 052 spôsobili
poškodením dverí šatne č. 1 škodu vo výške 70 €,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu, čin spáchali
vlámaním a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
.
č í m s p á c h a l izločin krádeže § 212 ods. 1 písm. a), b), ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. j) Tr.
zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona účinného od 6.8.2024 a
z a t o i m u k l a d á
1/ obžalovaný A. B.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 39 ods. 5
Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
2/ obžalovaný ml. H. I.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 117 ods.
1 Tr. zákona a § 39 ods. 5 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku sú obaja obžalovaní povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenému P. O., nar. X.X.XXXX, trvale bytom T. XX škodu vo výške 110,- €, poškodenému E. E., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom G. XX škodu vo výške 20,- € a Technickým službám mesta Levoča, Hradby
2, Levoča, IČO: 35 528 052 škodu vo výške 70,- €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodené Technické
služby mesta Levoča, Hradby 2, Levoča, IČO: 35 528 052 na civilný proces.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.