Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 26, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8T/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010862
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010862.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudcom JUDr. Ondrejom Kekeňákom, PhD.,
dňa 26. 08. 2024, v trestnej veci obvinenej A. B., nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bytom B., C. XXX/
XX, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Tr. por., § 214 ods. 1 Tr. por. trestnú vec obvinenej A. B., nar. XX. XX.
XXXX v B., trvale bytom B., C. XXX/XX, ktorej je obžalobou Okresnej prokuratúry Brezno podanej

dňa 05. 08. 2024, kladené za vinu spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. na
tom skutkovom základe, že

dňa 27. 02. 2024 v čase okolo 15.15 h v predajni potravín COOP Jednota v Brezne, Námestie gen.
M. R. Štefánika 44/52, zobrala z regálu 1 ks fľašu alkoholu Vodka Klasik 1 liter 40%, ktorú si
následne vložila do detského kočíka, ktorý si so sebou priniesla a následne prešla cez pokladničnú

zónu bez zaplatenia, čím týmto konaním spôsobila pre spoločnosť D. E. B., spotrebné družstvo,
so sídlom Nám. M. R. Štefánika 44/52, 977 01 Brezno, IČO: 36 009 342, škodu
vo výške 13,50 €, a skutku sa dopustila napriek tomu, že bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá a to Obvodným oddelením Policajného zboru Zvolen, za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, spáchaný

dňa 03. 01. 2024 v čase o 14.00 h, za ktorý jej bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo
výške 20,-- €, evidenčné číslo bloku 2200467154,

p o s t u p u j e

na prejednanie Okresnému úradu Brezno, pretože nejde o trestný čin, ale o skutok, ktorý by mohol byť
priestupkom podľa § 50 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z..

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal dňa 05. 08. 2024 obžalobu na A. B., nar.
XX. XX. XXXX v B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. na skutkovom základe
uvedenom vyššie.

Podľa§2ods.1Tr.zák.,trestnosťčinusaposudzujeatrestsaukladápodľazákonaúčinnéhovčase,keď
bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré
zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.

Podľa § 84 Tr. zák., trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu

uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. v znení účinnom od 06. 08. 2024, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej
zmocní a a) spôsobí tak malú škodu, b) čin spácha vlámaním, c) bezprostredne po

čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia, d) čin spácha na veci,
ktorú má iný na sebe alebo pri sebe, e) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do
poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, alebo ryba z
rybníka s intenzívnym chovom, alebo f) čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na
základe osobitného predpisu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Podľa § 214 ods. 1 Tr. por., prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania
alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť
priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní.

Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Tr. por., obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou

obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou
trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na

cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého
majetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi.

Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., priestupky prejednávajú obvodné úrady, ak zákon
neustanovuje inak.

Podľa§55ods.1zákonač.372/1990Zb.,naprejednaniepriestupkujemiestnepríslušnýsprávnyorgán,
v ktorého územnom obvode bol priestupok spáchaný.

S účinnosťou novely trestného zákona č. 40/2024 Z.z. od 06. 08. 2024 z § 212 Tr. zák. vypadlo

ustanovenie ods. 1 písm. g), podľa ktorého bola na A. B. podaná obžaloba. Keďže konanie obvinenej
uvedené v rámci obžaloby posudzované v zmysle § 2 ods. 1 Tr. zák. podľa ustanovenia § 212
Tr. zák. účinného od 06. 08. 2024 nenapĺňa znaky skutkovej podstaty trestného činu v zmysle § 212 Tr.
zák. a ani iného trestného činu, trestnosť činu obvinenej v zmysle § 2 ods. 1, § 84 Tr. zák. zanikla.

Preverením skutku uvedeného v obžalobe dospel súd k záveru, že obvinená svojim konaním mohla
naplniť znaky priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., t.j.
úmyselné spôsobenie škody na cudzom majetku krádežou.

Keďže konanie obžalovanej nenapĺňa znaky skutkovej podstaty trestného činu podľa § 212 Tr. zák.

a ani iného trestného činu, ale podľa súdu napĺňa znaky skutkovej podstaty priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., súd postúpil podľa § 241 ods. 1 písm. b) Tr. por., § 214 ods.
1 Tr. por. predmetnú vec na prejednanie miestne príslušnému Okresnému úradu – Okresnému úradu
Brezno v súlade s § 52 ods. 1, § 55 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb..

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosťdo3pracovnýchdní odjehooznámeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.