Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. august 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324201459
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324201459.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom Mgr. Ondrejom Hertelom vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: N. S., nar. XX.XX.XXXX, toho času v starostlivosti Centrum pre deti a rodiny V.,
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa
rodičov - matky: H. S., N.. X.X.XXXX, trvale bytom Ž. XXX, Ž., a otca: W. K., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom Ž., toho času ÚVTOS R., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na uloženie
výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje nad maloletým dieťaťom výchovné opatrenie, spočívajúce v zabezpečení úpravy
rodinných a sociálnych pomerov, ktorým sa maloleté dieťa umiestňuje do starostlivosti zariadenia

- Centrum pred deti a rodiny V., so sídlom B. X. XXX/XX, V., a to v trvaní šiestich mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia.

II. Počnúc právoplatnosťou rozhodnutia vo veci samej sa ruší neodkladné opatrenie nariadené
uznesením Okresného súdu Galanta číslo konania 5P/59/2024-11 zo dňa 16.4.2024 v spojení s
opravným uznesením Okresného súdu Galanta číslo konania 5P/59/2024-19 zo dňa 17.4.2024.

III. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa domáhal nariadenia výchovného
opatrenia nad maloletým dieťaťom N. S. v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine. Z návrhu
vyplynulo aj to, že dňa 4.4.2024 riaditeľka Základnej školy v Ž. kontaktovala orgán SPODaSK ohľadom
žiačky N. S.. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zrealizoval terénnu sociálnu prácu
dňa 4.4.2024, 5.4.2024, 8.4.2024, 10.4.2024. Dňa 10.04.2024 orgán SPODaSK zrealizoval opätovne
terénnu sociálnu prácu v prirodzenom prostredí na adrese M.Č. Č.. XX. V domácnosti sa zdržiavali mal.
deti N. P. K. S. a pán V. K.. Matka maloletých detí, H. S.C. sa do domácnosti nevrátila, s maloletými deťmi

nekomunikuje. Na pokusy o kontakt maloletých detí s matkou, matka nereaguje žiadnym spôsobom.
Maloleté deti sa vyjadrili, že chcú byť umiestnené v Centre pre deti a rodiny. Pán K. sa vyjadril, že
maloletým deťom nedokáže zabezpečiť adekvátnu starostlivosť, nakoľko je bez akéhokoľvek príjmu a
tentosinedokážezabezpečiťzdôvodustarostlivostiomaloletédeti.Plánujesazdomácnostiodsťahovať
k priateľke do A., kde maloleté deti nechce vziať so sebou. Maloleté deti nemali zabezpečené počas
šetrenia základné hygienické potreby a ani potraviny. Pán K. uviedol, že v domácnosti nie sú žiadne
potraviny, nakoľko tieto chodia kupovať len na priamu spotrebu. Maloletá N. zanedbáva povinnú školskú

dochádzku, načo pán K. reagoval tým, že dieťa nedokáže prinútiť navštevovať školské zariadenie a
rovnako im nedokáže zabezpečiť ani zdravotnú starostlivosť. Pán K. verbalizoval, že v prípade ak sa
matka, H. S. nevráti do domácnosti a nezačne riadne zabezpečovať výchovu a starostlivosť o maloleté
deti,budepodávaťtrestnéoznámeniezdôvoduzanedbaniastarostlivostiomaloletédetí.Dňa11.4.2024tunajší Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, telefonicky kontaktoval S. K., bytom Ž. XX, na
telefónnom čísle: XXXXXXXXXX ohľadne W. K., nar. XX.XX.XXXX, otca mal. N. S., nar. XX.XX.XXXX.
Pani K. sa vyjadrila, že pán K. sa aktuálne nachádza vo VVaVTOS v R. približne 5 mesiacov. Prepustenie

z výkonu trestu by malo byť v roku 2025. Nevedela uviesť presný termín.

2. Súd pojednával v neprítomnosti matky a otca v zmysle § 31 CMP v spojení s § 180 CSP, ktorým
bolo predvolanie na pojednávanie riadne doručené, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnili a
ani nepožiadali o odročenie pojednávania. Otec výslovne súhlasil s konaním pojednávania v jeho

neprítomnosti.

3. Bolo zrealizované pojednávanie zo dňa 28.8.2024. Z výpovede kolízneho opatrovníka vyplynulo aj to,
žematkaneprejavujezáujemomaloletédieťa,vrodinenieježiadenpríbuzný,ktorýbymoholzabezpečiť
starostlivosť o maloleté dieťa, je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa ponechať maloleté dieťa v CDR
Močenok.

4. Súd vykonal dokazovanie nasledovnými dôkazmi:

5. Z odpovede CDR V. zo dňa 1.7.2024 na čl. 48 vyplynulo aj to, že maloletá N. S. bola umiestnená
v ich zariadení na základe rozhodnutia Okresného súdu Galanta, sp. zn.5P 59 2024 od 17.4.2024. Na

nové prostredie si zvykla pomerne rýchlo, na samostatne usporiadanej skupine funguje bez väčších
problémov. Je veľmi komunikatívna, zvedavá a učenlivá. Nastúpila do ZŠ v V., 2. ročník. Do kolektívu v
škole zapadla veľmi dobre, našla si kamarátky. S učením mala spočiatku problémy, nakoľko mala veľmi
velia vymeškaných hodín, zaostávala s učením za ostatnými spolužiakmi. Mala problémy s čítaním,
nepoznala niektoré písmená, tiež s písaním. Postupne sa však jej vyučovacie výsledky začali zlepšovať.

N. je v pravidelnom telefonickom kontakte so svojou babkou T. F. aj s tetou B.. Babka navštívila maloletú
v zariadení dňa 28.6.2024. Stará matka sa zdržiavala v zahraničí. Momentálne sa však vrátila späť
na Slovensko, a má záujem aby sa maloletá N. vrátila späť do biologickej rodiny. Prebehlo aj osobné
stretnutie s tetou, snaží sa svoju neter navštevovať raz za mesiac. Matka p. S. neprejavuje záujem o
dcéru, zdržiava sa údajne v A. na neznámom mieste so svojim novým priateľom. Odborný tím CDR

sa zameriava pri práci s maloletou N. na udržiavanie súrodeneckých väzieb, rozvíjanie, podporu a
upevňovanie väzieb s biologickou rodinou.

6. Z lustrácie ZVJS na otca vyplynulo aj to, že otec je v ÚVTOS R. do 9.11.2024 na základe rozhodnutia
Okresného súdu Galanta sp. zn. 27T/54/2021.

7. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 22.8.2024 vyplynulo aj to, že dňa 21.08.2024 sa v priestoroch
Centra pre deti a rodiny V. uskutočnila prípadová konferencia s pracovníkmi CDR, ako aj návšteva
maloletého dieťaťa v zariadení. Matka maloletého dieťaťa sa na prípadovej konferencii nezúčastnila,
svoju neúčasť neospravedlnila. Prípadovej konferencie sa zúčastnila teta v nepriamej línii, pani B. K..

Informovala, že pani T. F., stará matka maloletej, je toho času pracovne odcestovaná v zahraničí.
Maloleté dieťa počas návštevy pôsobilo pokojne a zdravo. Bolo pekne a čisto oblečené. Aktuálne
neprišlo k zlepšeniu bývania, matka o maloleté dieťa neprejavuje záujem, nekontaktuje centrum pre deti
a rodiny ani úrad. Z toho dôvodu úrad trvá na podanom návrhu. V najlepšom záujme dieťaťa je ponechať
mal. dieťa v starostlivosti centra pre deti a rodiny.

8. V zmysle § 37 ods. 3 zákon č. 36/2005 Z.z. o rodine v z.n.p.: Ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené

do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a
nariadi maloletému dieťaťu na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a

sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.9. Na základe vykonaného dokazovania, súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na uloženie výchovného opatrenia je dôvodný. Na základe
neodkladného opatrenia bolo maloleté dieťa dočasne zverené v trvaní 6 mesiacov odo dňa umiestnenia

za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny V., kde sa maloleté dieťa nachádza od 17.4.2024.

10. Od tejto doby kolízny opatrovník nenašiel osobu, ktorá by mala záujem starostlivosť o maloleté
dieťa zabezpečovať. Matka neprejavuje záujem o maloleté dieťa, čo je zrejmé z odpovede CDR V. a

zo správy kolízneho opatrovníka. Otec sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody do 9.11.2024 v
zmysle lustrácie ZVJS, a teda nemôže zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa. Výchovné opatrenia
je dôvodné, keďže je potrebné, aby boli preverené okolnosti čo sa týka starostlivosti o maloleté dieťa
zo strany príbuzných, prípadne iných osôb a taktiež, aby rodičia mali možnosť preukázať, či sú ochotní
upraviť rodinné, sociálne pomery tak, aby mohli ďalej zabezpečovať starostlivosť o svoje maloleté dieťa.

11. Podľa § 52 zákona CMP: Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie

aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).