Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Cimerman
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/139/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010718
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010718.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Lučenci vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinená S. O. nar. XX. XX. XXXX I. G. G., trvale bytom
G. G., Y.. Č.. S. Č.. XX, občianka SR
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
- dňa 12.10.2024 v čase o 14:22 h viedla pod vplyvom alkoholu osobné motorové
vozidlozn.VolkswagenPassat,evidenčnéčísloK.XXXAU,vobciS.K.U.F.vsmerejazdyodobceG.na
obec S., kde pri rodinnom dome č. XX G.ola účastníčkou dopravnej nehody, následne bola kontrolovaná
hliadkou OO PZ Dolná Strehová, pričom sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti
alkoholu v dychu prístrojom AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A409233, kde dňa 12.10.2024 v čase
o 14.32 h jej bola nameraná hodnota 0,62 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 1,29 promile
alkoholu v dychu, opakovane dňa 12.10.2024 v čase o 15.06 h jej bola nameraná hodnota 0,56 mg/
l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 1,17 promile alkoholu v dychu a dňa 12.10.2024 v čase o
15.33 h jej bola nameraná hodnota 0,49 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 1,02 promile
alkoholu v dychu,
t e d a
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím na § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. na
trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdená p o v i n n á vykonať najneskôr do 1 (jedného)
roka od nariadenia tohto trestu.Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdená povinná vykonávať osobne vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa jej ukladá trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.