Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. september 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823201973
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823201973.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX, XXX XX B. C. C.,
zast.: JUDr. Jozef Námešný, advokát, Nábr. sv. Cyrila 47, 971 01 Prievidza proti žalovanému: D. A.,
nar. XX.X.XXXX, 296, XXX XX Opatovce nad Nitrou, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Ján Tokár,
spol. s.r.o., IČO: 36 721 981, Werferova 1, 040 11 Košice, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, o vzájomnej žalobe o vydanie bezdôvodného obohatenia 1.225,48 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva z a s t a v u j e .
II. Konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia 1.225,48 eur z a s t a v u j e .
III. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Prievidza domáhal zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva so žalovaným.

2. Žalovaný si vzájomnou žalobou uplatnil nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške
1.225,48 eur.
3. Dňa 20.9.2024 bolo súdu doručené podanie, ktorým vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu, že medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.
Podaním doručeným súdu dňa 24.9.2024 vzal žalovaný v nadväznosti na uzatvorenú mimosúdnu
dohodu späť vzájomnú žalobu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu a žalovaný vzal vzájomnú žalobu účinne späť, súd
konanie o žalobe aj o vzájomnej žalobe zastavil.
6. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
10. Podľa názoru súdu, procesne zavinenie na zastavení konania nemožno pričítať žiadnej zo strán
sporu, nakoľko to vylučuje skutočnosť, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode, preto
súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario i za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP a náhradu
trov nepriznal žiadnej zo strán.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).