Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. august 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37T/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011176
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124011176.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

37T/54/2024

3

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Šatkovou, v trestnej veci proti obvinenej
A. B., pre pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 155 odsek 1,
odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s

poukazomna§138písmenoa)Trestnéhozákonavydávapodľa§353 odsek1Trestnéhoporiadkutento

r o z h o d o l :

37T/54/2024
2

Obvinená
A. B., narodená XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom C. XXX/X, D.,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :

dňa 10.09.2023 v čase okolo 17:00 hodiny v Nitre na Bratislavskej ulici oproti predajni Kärcher pri
rieke Nitra, na verejne prístupnom priestranstve pod vplyvom alkoholu po predchádzajúcom vzájomnom
slovnomkonfliktenapadlasvojhodruhapoškodenéhoE.F.azačalahobiťpäsťamiafackami,vdôsledku
čoho ju poškodený odsotil na zem a snažil sa z miesta odísť, pričom ako sa postavila, rozbehla sa
a pichla mu vidličkou do krku, znovu ju odsotil a snažil sa odísť, kedy ho dobehla a začala ho škrtiť,

znovu ju odsotil na zem, pričom ako chcel odísť, ho dobehla a zapichla mu nôž s dĺžkou čepele 12,5 cm
do chrbtovej strany hrudníka vo výške 8. hrudného stavca na ľavej strane od tmovitých výbežkov, čím
mu spôsobila bodnú ranu o veľkosti 1 cm prechádzajúcu do hĺbky 2 cm, ktorá si vyžiadala chirurgické
ošetrenie, liečenie a práceneschopnosť s obmedzením poškodeného na obvyklom spôsobe života
10 dní, počas ktorých poškodený nemohol vykonávať namáhavejšie práce, domáce práce a musel
dodržiavať kľudový režim a bol obmedzený v hygiene, pričom pri zmene smeru násilia a zachovaní
intenzity útoku mohla poraniť poškodenému dôležité orgány (pľúca) alebo poškodiť veľké cievy (aortu)

a spôsobiť vykrvácanie do hrudníka alebo kolaps pľúc s dychovou tiesňou, v dôsledku čoho by bol
poškodený ohrozený na živote,

teda:

vykonala konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v

úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala na chránenej osobe - blízkei osobe, ale kdokonaniu tohto činu nedošlo a súčasne sa dopustila fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti
tým, že napadla iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

tým spáchala:

pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k § 155 odsek 1, odsek 2
písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v súbehu
s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 155 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, podľa § 38 odsek
2 Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa
obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jej správaním v

skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obvinenej sa ukladá obmedzenie, ktoré je súčasťou

probačného dohľadu, spočívajúce v zákaze požívania návykových látok (metamfetamín) a alkoholu.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona obvinenej ukladá ochranné protialkoholické
a protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

-

Poučenie:

37T/54/2024
2

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom
odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie

obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi hlavné
pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.