Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Ek/175/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121214324
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121214324.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: Union zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831, proti povinnému A.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. E., o vymoženie XXX,XX eur, vedenom súdnym
exekútorom JUDr. Jánom Debnárom, so sídlom exekútorského úradu Krné 84, 962 12 Detva, pod sp.
zn. XXXXX XXX/XX, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 72,00
eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 19.1.2021, domáhal

od povinného vymoženia pohľadávky vo výške XXX,XX eur na základe exekučného titulu - výkazu
nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne, a.s. č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa XX.X.XXXX (ďalej len „Exekučný titul“). Oprávnený podal opätovný návrh na
vykonanie exekúcie v súlade so zákonom č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov.
2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 4.3.2021 poverenie súdnemu

exekútorovi JUDr. Jánovi Debnárovi, so sídlom exekútorského úradu Krné 84, 962 12 Detva, ktorý ju
vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XX.

3. Súdny exekútor dňa 8.3.2024 doručil súdu Oznámenie oprávneného o zrušení exekučného titulu
zo dňa 27.2.2024, v ktorom oprávnený uviedol, že v predmetnej veci mu boli doručené doklady
preukazujúce stratu trvalého pobytu na území SR, t.j. skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného

zdravotného poistenia v zmysle § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení
a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“), pričom uvedené
doklady majú vplyv na existenciu pohľadávky uplatnenej oprávneným. Exekučným titulom, na základe
ktorého je vedená exekúcia súdnym exekútorom JUDr. Jánom Debnárom, je Výkaz nedoplatkov č.
XXXXXXXXXX, vydaný zdravotnou poisťovňou dňa XX.X.XXXX v zmysle § 17a zákona č. 580/2004 Z.

z. o zdravotnom poistení. Výkazom nedoplatkov si zdravotná poisťovňa uplatnila neuhradené preddavky
na poistné za obdobie 12/2010 – 04/2011 spolu s úrokom z omeškania a poplatkom za vydanie
výkazu nedoplatkov, spolu v celkovej výške XXX,XX eur (malo byť zrejme XXX,XX eur). Z dôvodu,
že si povinný neplnil povinnosť platiť preddavky na poistné podľa § 16 ods. 2 písm. d) zákona o
zdravotnom poistení, oprávnený si uplatnil právo na neuhradené preddavky vyššie uvedeným Výkazom
nedoplatkov. V období, za ktoré si zdravotná poisťovňa uplatnila preddavky na poistné, evidovala

zdravotná poisťovňa povinného ako platiteľa poistného v zmysle § 11 ods. 2 zákona o zdravotnom
poistení, t.j. ako tzv. samoplatiteľa. Po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok výkaz nedoplatkovnadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom, na základe ktorého si oprávnený
uplatnil svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 19.1.2021. Exekučné konanie bolo začaté
doručením návrhu exekučnému súdu. Po začatí exekučného konania, dňa 20.2.2024, boli zdravotnou

poisťovňou overené skutočnosti preukazujúce stratu trvalého pobytu na území SR dňa 7.10.2008.
Uvedené skutočnosti sú rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia v zmysle § 5 ods.
2 v spojení s § 3 zákona o zdravotnom poistení. S poukazom na § 5 ods. 2 zákona o zdravotnom
poistení oprávnený ďalej uviedol, že v zmysle uvedeného došlo k ukončeniu poistného vzťahu, nakoľko k
zániku verejného zdravotného poistenia povinného na území Slovenskej republiky došlo dňa 6.10.2008.

Povinný si oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení
nesplnilaskutočnostirozhodujúceprezánikverejnéhozdravotnéhopoisteniabolioverenéapreukázané
až zdravotnou poisťovňou, a to dňa 20.2.2024, t.j. po začatí exekučného konania. Na základe
novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v
tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX (exekučný
titul), dňa 27.2.2024 zrušil. V tomto prípade k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia

si oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení,
teda zavinením povinného. Oprávnený považoval za potrebné poukázať na skutočnosť, že zrušenie
exekučného titulu sám nezavinil, nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu
vedomosť, že na strane povinného existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia, keďže povinný si zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti boli

oprávnenému oznámené a preukázané až po začatí exekúcie. V tejto súvislosti oprávnený žiadal, aby
v prípade, že exekučný súd bude rozhodovať o zastavení exekúcie, zaviazal na úhradu trov exekúcie
povinného a to v zmysle ustanovenia § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko sa exekúcia ukončila
z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a nejde o dôvod, ktorý
možno oprávnenému pričítať, exekúcia nebola zastavená ani z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi

vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, čo sú jediné prípady, kedy možno zaviazať k úhrade
nevyhnutných trov exekúcie oprávneného. V zmysle § 199c ods. 4 Exekučného poriadku v ostatných
prípadoch platí trovy exekútora povinný, a to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich
uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho exekúcii. Oprávnený v tejto súvislosti poukázal na znenie
uznesení Okresného súdu Banská Bystrica ako exekučného súdu, sp. zn. XXXX/XXXX/XXXX a sp. zn.

XXXX/XXX/XXXX, ktorými súd zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného. V nadväznosti na vyššie
uvedené skutočnosti oprávnený žiadal, aby exekučný súd rozhodol o zastavení exekúcie a zaviazal na
úhradu trov povinného.

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod
podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné,
ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia

vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä
povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby,
bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť
je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6
mesiacov.

5. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

6. Súd preskúmaním spisu a podania oprávneného zistil, že exekúcia je vedená na základe exekučného

titulu - výkazu nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne, a.s. č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý
bol zrušený.

7. Jedným z predpokladov vedenia exekučného konania je existencia exekučného titulu, a to tak
z hľadiska formálneho, ako aj z hľadiska materiálneho. Tomuto zodpovedá právo ale aj povinnosť

súdu nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie ale v ktoromkoľvek štádiu už začatého
exekučného konania až do jeho ukončenia skúmať existenciu účinného exekučného titulu. Zrušenie
exekučného titulu je obligatórnym dôvodom na zastavenie exekúcie exekučným súdom v ktoromkoľvekštádiu exekučného konania. Inými slovami povedané, pokiaľ dôjde v priebehu exekúcie k zrušeniu
exekučného titulu, exekučnému súdu nezostáva nič iné ako prebiehajúcu exekúciu zastaviť.

8. Exekučné konanie sa začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdu dňa
19.1.2021 na podklade exekučného titulu - výkazu nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne, a.s. č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX. Exekúcia sa v zmysle ust. § 57 ods. 1 Exekučného poriadku začala
doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 4.3.2021. V priebehu konania
exekučný súd na základe Oznámenia o zrušení exekučného titulu zo dňa 27.2.2024 zistil, že exekučný

titul bol zrušený z dôvodu zániku verejného zdravotného poistenia povinného na území Slovenskej
republiky dňom 6.10.2008 a teda z dôvodu, že došlo k ukončeniu poistného vzťahu. Vychádzajúc
z uvedeného a s poukazom na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu spôsobuje neprípustnosť
vedenia exekúcie v ktoromkoľvek jej štádiu, súd rozhodol podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku a exekúciu v celom rozsahu zastavil. (I. výrok)

9. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

14. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

15. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

16. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou

sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
znení účinnom do 31.12.2023 (ďalej len „vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej
činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 31.12.2023, exekútorovi patrí náhrada paušálnych
výdavkov vo výške 60 eur.

18. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky v znení účinnom do 31.12.2023, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia

lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý ma podľa zákona odkladný účinok, alebo do
uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych
výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50%.19. Podľa § 30b vyhlášky v exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31. decembra 2023, ktoré
sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov podľa
predpisov účinných do 31. decembra 2023.

20. Pokiaľ ide o rozhodovanie exekučného súdu o trovách súdneho exekútora, ten uvádza, že za
výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania za predpokladu, že tieto neboli kryté paušálnymi výdavkami.
Nárok exekútora na paušálnu náhradu hotových výdavkov (náhradu paušálnych výdavkov) vzniká

začatím exekúcie, a teda doručením poverenia na vykonanie exekúcie, pričom nárok na odmenu vzniká
postupne, a to v závislosti od vymoženého nároku oprávneného. Súdnemu exekútorovi v súvislosti
s exekučnou činnosťou patrí podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 31.12.2023 náhrada
paušálnych výdavkov vo výške 60,- eur. Ak sa však vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý ma podľa zákona odkladný účinok (lehota 15 dní odo
dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému), alebo do uplynutia tejto lehoty nastane

iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa § 22 ods. 2
vyhláškyvzneníúčinnomdo31.12.2023vovýške30,-eur.Vexekučnomkonanísavsúvislostisotázkou
platenia trov exekútora uplatňuje základné pravidlo, podľa ktorého tieto trovy platí povinný. Z uvedeného
pravidla existuje výnimka, v zmysle ktorej platí trovy exekútora oprávnený v prípadoch, ak sa exekučné
konanie končí inak, ako uspokojením pohľadávky oprávneného. V tejto súvislosti možno hovoriť o tých

prípadoch, ak súdnemu exekútorovi prináleží vydať v konaní upovedomenie o zastavení exekúcie z
dôvodov uvedených v § 61n Exekučného poriadku a o prípadoch, ak o zastavení exekúcie rozhodne
exekučný súd podľa § 61k Exekučného poriadku a zároveň dôjde k naplneniu ďalšieho zákonného
predpokladu, že dôvod zastavenia je možné pričítať práve oprávnenému.

21. Úlohou súdu je teda preskúmať, či mal oprávnený k dispozícii poznatky, z ktorých sa dal takýto
výsledok konania (zastavenie exekúcie) predvídať, a či preto mohol pri náležitej opatrnosti predísť
takýmto dôsledkom (napr. uznesenie Ústavného súdu IV. ÚS 325/2010, II. ÚS 410/2010). V predmetnej
veci došlo k zrušeniu exekučného titulu z dôvodu zániku verejného zdravotného poistenia, keďže
po začatí exekučného konania boli oprávneným dňa 20.2.2024 overené skutočnosti preukazujúce

stratu trvalého pobytu povinného na území SR. Exekučný súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil,
že povinný mal evidovaný pobyt na území SR do 6.10.2008, pričom uvedené zistenia potvrdzuje aj
sám oprávnený. Exekučný súd je v tejto súvislosti preto toho názoru, že oprávnený si skutočnosť, t.j.
existenciu trvalého pobytu povinného na území SR, resp. jeho zánik mal overiť ešte pred podaním
návrhu na vykonanie exekúcie. Pokiaľ oprávnený ako sám uvádza, skutočnosti rozhodujúce pre zánik

verejného zdravotného poistenia boli overené a preukázané samotným oprávneným až dňa 20.2.2024,
čo je takmer po 16 rokoch od okamihu, kedy došlo k zániku verejného zdravotného poistenia, exekučný
súd dôvod zastavenia exekúcie v posudzovanej veci pričíta práve oprávnenému, ktorý mal, resp. mohol
zánik trvalého pobytu u povinného na území SR zistiť už skôr a teda najmä pred podaním opätovného
návrhu na vykonanie exekúcie. Exekučný súd na tomto mieste zároveň zdôrazňuje, že k zániku trvalého

pobytu povinného došlo ešte v roku 2008, v dôsledku čoho exekučný titul nemal byť oprávneným ani
vydaný. Ak je oprávnený toho názoru, že k zrušeniu exekučného titulu došlo zavinením povinného z
dôvodunesplneniasioznamovacejpovinnostipoistencapodľa§23ods.1písm.c)zákonaozdravotnom
poistení, pričom v tejto súvislosti poukázal na rozhodnutia exekučného súdu (sp. zn. XXXX/XXXX/
XXXX zo dňa XX.X.XXXX a sp. zn. XXXX/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX), súd v prvom rade uvádza,

že sa nejedná o rozhodnutia, ktoré by boli pre exekučný súd v tomto exekučnom konaní záväzné.
Exekučný súd však tieto rozhodnutia nemohol vziať na zreteľ, keďže tieto boli založené na inom
skutkovom základe, a to, že k zrušeniu exekučných titulov došlo v dôsledku dodatočného doručenia
dokladov povinným preukazujúcich zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí. Avšak
v posudzovanej veci oprávnený až dňa 20.2.2024 na základe vlastných zistení, ktoré podľa názoru

exekučného súdu mohol a mal vykonať ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, t.j. pred dňom
19.1.2021, mal za preukázané, že trvalý pobyt povinného na území SR zanikol dňom 6.10.2008.

22. Vychádzajúc z uvedeného a síce, že dôvod zastavenia exekúcie je možné v tomto prípade pričítať
oprávnenému, keďže exekučný titul zrušil na základe zistenia a overenia skutočností preukazujúcich

zánik verejného zdravotného poistenia povinného až po začatí exekučného konania, exekučný súd o
náhrade trov exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na ich úhradu
zaviazal oprávneného.23.Exekučnýsúdsúdnemuexekútorovipriznalnároknanáhradutrovexekúcievovýške72,00eur,ktorá
pozostáva z paušálnych výdavkov v zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 31.12.2023
(vo výške 60,00 eur + 20 % DPH, nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty), pričom

na ich úhradu zaviazal z vyššie uvedených dôvodov oprávneného. (II. výrok)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.