Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. október 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/112/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224011023
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224011023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci

obvinených: Š. A., nar. XX.XX.XXXX a F. J., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. b/ Trestného zákona a iné, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j/ Trestného poriadku, dňa 18.10.2024, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený Š. A., nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom

E. R. E.,

a

obvinený F. J., nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom
E. R. E.,

sa uznávajú za vinných, že

obvinený Š. A. a obvinený F. J.:
1/ dňa 14.10.2024 v čase okolo 23:35 hodine v meste R. E., ul. H. XXXX/XX, v okrese Dunajská
Streda, po predchádzajúcej slovnej dohode obvinený Š. A. vypáčil s nožom bočné okno pohostinstva s
názvom K. I., následne obvinený F. J. vliezol cez toto okno do priestorov pohostinstva a z predajného

pultu odcudzil tam voľne položenú 1 ks sklenenú nádobu s objemom 51 a obsahom zbierok peňazí vo
výške 600,- EUR, ktorú nádobu vyniesol cez vypáčené okno a následne z miesta spoločne odišli, čím
pre poškodeného O. I. - K. I., s miestom podnikania T. XXX, okres Dunajská Streda, O.: XXXXXXXX
spoločným konaním krádežou spôsobili škodu vo výške 600,-Eur a poškodením rámu dreveného okna
škodu vo výške 60,-Eur podľa odborného vyjadrenia,

obvinený Š. A.:

2/ dňa 15.10.2024 v čase o 01:20 hodine sa vrátil na adresu ul. H. XXXX/XX, R. E., okrese Dunajská
Streda, kde už cez vypáčené okno vnikol do priestorov pohostinstva s názvom K. I., nachádzajúcej
sa na uvedenej adrese, odkiaľ odcudzil drobné mince v igelitovom sáčku v hodnote 150,- EUR, 1 ks
notebook neznámej značky v hodnote 20.- EUR a 2 ks nabíjacích káblov na mobilné telefóny v hodnote
5,-Eur, následne z miesta odišiel, čím pre poškodeného O. I. - K. I., s miestom podnikania T. XXX, okres
Dunajská Streda, O.: XXXXXXXX, spôsobil krádežou vyššie uvedených vecí celkovú škodu 175,-Eur,
čím obvinený Š. A. konaním v bode 1 a 2 obžaloby spôsobil poškodenému celkovú škodu 775,- Eur, a

takto konal napriek tomu, že bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písmeno b/ Trestného zákonaodsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 27.07.2024
s právoplatnosťou dňa 27.07.2024,

teda

obvinený Š. A. v bode 1 a 2 obžaloby:

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a takto konal, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom v bode 1 čin spáchal vlámaním
a spoločným konaním,

obvinený F. J. v bode 1 obžaloby:

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

čím spáchali

obvinený Š. A. v bode l a 2 obžaloby:
- pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, odsek 2 písmeno b/ Trestného
zákona z toho v bode 1 spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený F. J. v bode 1 obžaloby:
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

Obvinený Š. A.:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím
na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, písmeno h/, § 38 odsek 2, § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu poškodenému O. I. - K. I., T. XXX,
O.: XXXXXXXX vo výške 175,- eur.

Obvinený F. J.:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku s prihliadnutím na

§ 36 písmeno l/, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinený Š. A. a obvinený F. J.:Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu poškodenému O. I. - K. I., T. XXX,
O.: XXXXXXXX vo výške 660,- eur spoločne a nerozdielne.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podľa v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
odpor proti trestnému rozkazu. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.