Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oxana Kovalová Báreková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-50C/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1523200258
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1523200258.5
Uznesenie
MestskýsúdBratislavaIVvsporežalobcu:Bratislavskásprávcovskáspoločnosť,s.r.o.IČO:36838209,
so sídlom Rusovská cesta 36, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marián Kurhajec, s. r. o.,
IČO: 36 860 662, so sídlom Bajkalská 13, Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
X, B., o zaplatenie 664,78 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi sa voči žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.01.2023 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia
sumy 664,78 Eur s príslušenstvom.
2. Dňa 01.02.2024 žalobca doručil súdu podanie, ktorým zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal, aby súd konanie zastavil. Ako dôvod späťvzatia uviedol, že žalovaná dňa 16.01.2024 uhradila
istinu.Zároveňžiadal.Abysúdzaviazalžalovanú,ktoráuhradilasvojdlhažpopodanížaloby,nanáhradu
trov konania.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovanej so
späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. V zmysle citovaného ustanovenia súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Súd má za to, že procesné
zastavenie zavinila žalovaná, ktorá istinu zaplatila až po podaní žaloby na súd, preto súd priznal
žalobcovi nárok náhradu trov konania v rozsahu 100%.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.