Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 16, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 70U/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124215366
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Husárová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124215366.1

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci úschovy peňažnej sumy XX,XX euro zloženej do úschovy za účelom
splnenia záväzku zložiteľa: Valaliky Industrial Park, s.r.o., Trnavská cesta 100, Bratislava, IČO 54 485
053 voči príjemcovi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvalým pobytom C., D. XX, zomr. XX.XX.XXXX,
takto

r o z h o d o l :

P r i j í m a od zložiteľa do úschovy sumu XX,XX euro.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom č. A./2024, doručeným Mestskému súd Košice dňa 9.8.2024 zložiteľ, spoločnosť Valaliky
Industrial Park, s.r.o. žiadala, aby súd na základe Rozhodnutia Regionálneho úradu pre územné
plánovanie a výstavbu Košice o vyvlastnení zo dňa 11.7.2024, č. XXXX/XXXXXX/XX-XX prijal do
úschovy náhradu za obmedzenie vlastníckeho práva príjemcu na nehnuteľnosti v kat. ú. E., LV XXXX
v sume XX,XX euro z dôvodu, že vyvlastňovaný zomrel a ku dňu rozhodnutia o vyvlastnení nebolo

skončené dedičské konanie po príjemcovi, ktoré sa vedie na Mestskom súde Košice pod. sp. zn. K2-22D
XXX/XXXX.
2. Podľa ust. § 6 ods. 6 zák. č. 282/2015 Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom
obmedzení vlastníckeho práva k nim náhradu za vyvlastnenie, ktorú nemožno vyplatiť z dôvodu, že
do právoplatnosti rozhodnutia nebolo právoplatne skončené konanie o dedičstve alebo súdne konanie,
alebo nebola právoplatne skončená exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvo vyvlastňovaného

pozemku alebo vyvlastňovanej stavby, zloží vyvlastniteľ v lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení do úschovy na súde, v obvode ktorého sa nachádza pozemok
alebo stavba.

3.Podľa ust. § 359 Civilného mimosporového poriadku, zák. č. 161/2015 Z. z. ak súd prijíma do úschovy
veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom, postupuje sa podľa ustanovení osobitného

predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy
a jej účelu.

4.Podľa ust. § 568 Občianskeho zákonníka, ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože
veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom,
alebo veriteľa nepozná, nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do notárskej

úschovy na účely splnenia záväzku. Vynaložené potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.
5. Podľa ust. § 6 ods. 6 zákona č. 282/2015 Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom
obmedzení vlastníckeho práva k nim náhradu za vyvlastnenie, ktorú nemožno vyplatiť z dôvodu, že
do právoplatnosti rozhodnutia nebolo právoplatne skončené konanie o dedičstve alebo súdne konanie,
alebo nebola právoplatne skončená exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvo vyvlastňovaného
pozemku alebo vyvlastňovanej stavby, zloží vyvlastniteľ v lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia

právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení do úschovy na súde, v obvode ktorého sa nachádza pozemok
alebo stavba.6.Podľa ust. § 121 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 543/2005 o spravovacom a kancelárskom
poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov
na úschovy súdu v trestnom konaní a v občianskom súdnom konaní, s výnimkou úschov u súdneho

komisára v konaní o dedičstve, sa použijú ustanovenia tohto oddielu.
7.Podľa ust. § 122 ods. 1 vyhl. č. 543/2005 Z. z. súd prijme predmet do úschovy na základe rozhodnutia
vydaného podľa osobitného predpisu.
8.Podľa ust. § 122 ods. 2 vyhl. č. 543/2005 Z. z. do úschovy nemožno prijať listiny, ktorých obsah súd
nemôže posúdiť alebo odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré pre ich povahu alebo

veľkosť nemožno uložiť v trezore súdu ani v banke alebo v pobočke zahraničnej banky a nepodarilo sa
pre ne nájsť iného vhodného uschovávateľa.
9.Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že v konaní o úschove súd skúma, či predmet úschovy
je možné prijať do úschovy, t.j. či je spôsobilým predmetom úschovy a či zložiteľovo tvrdenie, pre ktoré
došlo ku zloženiu do úschovy súdu, zodpovedá dôvodom pre prijatie do úschovy, ktoré sú stanovené
hmotným právom. Súd nepreskúmava pravdivosť údajov uvedených zložiteľom, ani okolnosti, ktoré

sa týkajú záväzku samotného (či záväzok existuje, aká je výška záväzku, či je zložiteľ dlžníkom,
príjemcaúschovyveriteľomapod.).Nepreskúmavaanisprávnosťvýrokurozhodnutiasprávnehoorgánu
vydaného vo vyvlastňovacom konaní.
10.V tomto konaní predmet úschovy, náhrada obmedzenie vlastníckeho práva príjemcu na
nehnuteľnosti, t.j. peniaze v sume XX,XX euro sú spôsobilým predmetom úschovy. Zložiteľ požiadal

o zloženie do úschovy súdu na základe rozhodnutia Regionálneho úradu pre územné plánovanie
a výstavbu Košice , ktorý rozhodol o zložení náhrady do úschovy súdu podľa ust. § 6 ods. 1 zák. č.
282/2015 Z. z. z dôvodu, že ku dňu rozhodnutia nebolo skončené dedičské konanie. Súd preto návrhu
zložiteľa vyhovel.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Mestskom súde Košice.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania / kto ho robí, akej veci sa týka, ktorému súdu
je určené, čo sa ním sleduje, podpis, dátum/ uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebouzneseniesúdupovažujezanesprávneačohosasťažovateľdomáha.Sťažnosťlenprotidôvodom
uznesenia nie je prípustná.