Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. september 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010805
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010805.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci

obvineného A. B., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a s poukazom na §
139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom
na § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
D. E. XXX, F. G., bez prihlásenia prechodne

bytom D. E. XXX, F. G.

sa uznáva vinným, že:

dňa 07.09.2024 v čase okolo 15.00 h v rodinnom dome v obci D. H. E. XXX, F. G., po predchádzajúcej
slovnej hádke s družkou G. I. počas ktorej jej vulgárne nadával a hodil po nej dojčenskú fľašku, ktorou
ju zasiahol do oblasti čela, vyšiel von na terasu, kde vzal do ruky pivovú fľašu a rozbehol sa do kuchyne

k poškodenej G. I. so slovami „zabijem ťa tou pivovou fľašou“, pričom mu v ďalšom konaní zabránil J. K.,
ktorý sa postavil medzi obvineného a poškodenú G. I., obvinenému vytrhol pivovú fľašu z ruky a položil
ju na kuchynský stôl, čím svojím konaním u poškodenej G. I. vyvolal strach o jej život a zdravie,

teda:

inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví a smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal so zbraňou a na chránenej osobe,

tým spáchal:

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno
c) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Levice), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.