Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324010231
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324010231.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4T/29/2024

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom Mgr. Tomášom Uhrikom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku dňa 07.08.2024 tento

r o z h o d o l :

4T/29/2024
Obvinená :
A. B., narodená XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., bez prihlásenia bytom D. E. F. XX

j e v i n n á , ž e

hoci jej z ustanovenia § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť vyživovať svoju dcéru
maloletú B. G., nar. XX.XX.XXXX, a táto vyživovacia povinnosť jej bola deklarovaná aj rozsudkom
Okresného súdu Levice sp. zn. 8P/142/2009 zo dňa 03.07.2009, právoplatným dňa 03.07.2009, ktorým
bola zaviazaná prispievať na výživu svojej dcéry sumou 30% aktuálneho životného minima na maloleté

nezaopatrené dieťa mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám otca H. G., ale napriek tomu si
vyživovaciu povinnosť neplnila riadne, včas a v plnej výške, čím jej vznikol dlh na výživnom za obdobie
od mesiaca február 2023 až do dnešného dňa t. j. 04.03.2024 v celkovej výške 650,22 €, a tohto konania
sa dopustila napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/16/2023 zo
dňa 20.02.2023 právoplatným dňa 10.03.2023 odsúdená pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 odsek 1 Trestného zákona,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť
vyživovať iného a tento čin spáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za
taký čin odsúdená,

č í m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona
a z a t o j e j u k l a d á

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere
15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa
obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba probačného dohľadu v trvaní
30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona, sa obvinenej ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

4T/29/2024
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 4T/29/2024. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej
lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.