Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 67Csp/178/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124213744
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Kunca
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124213744.1

Platobný rozkaz

Mestský súd Košice v spore

žalobcu: BL Fifty, s.r.o., IČO: 53 465 911
Šoltésovej 14

811 08 Bratislava

zast.: advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36 862 711
Šoltésovej 14
811 08 Bratislava

proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX
C. XXX/XXX
XXX XX D.

o zaplatenie 454,11 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške: 454,11 €, s úrokmi z omeškania vo výške:

- 5,00% ročne zo sumy vo výške 72,00 €, za obdobie odo dňa 19. 8. 2021 do
zaplatenia,
- 5,00% ročne zo sumy vo výške 51,01 €, za obdobie odo dňa 21. 9. 2021 do
zaplatenia,
- 5,00% ročne zo sumy vo výške 37,10 €, za obdobie odo dňa 19. 10. 2021 do
zaplatenia,

- 5,00% ročne zo sumy vo výške 56,00 €, za obdobie odo dňa 19. 11. 2021 do
zaplatenia,
- 5,00% ročne zo sumy vo výške 56,00 €, za obdobie odo dňa 21. 12. 2021 do
zaplatenia,
- 5,00% ročne zo sumy vo výške 182,00 €, za obdobie odo dňa 19. 1. 2022 do
zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
konania v celkovej výške 133,65 €, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 25,00 € a
z trov právneho zastúpenia vo výške 108,65 €, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť v prospech právneho
zástupcu žalobcu, alebo v tej istej lehote podať sťažnosť na tomto súde.Poučenie:

Poučenie: Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej

Vám týmto platobným rozkazom , máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor musí
byť vecne odôvodnený. Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku
alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate,
prípadne označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný
oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného odôvodnenia. Ak nepodáte včas odpor s vecným

odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca
ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte včas odpor s vecným odôvodnením, platobný
rozkaz sa ruší v celom rozsahu a súd nariadi na prejednanie veci pojednávanie.
Proti výroku o trovách konania máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať
sťažnosť.

Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie. Proti
výroku o trovách konania je prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha .O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.