Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ján Šulaj

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624201971
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624201971.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, so sídlom
Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava, zastúpený: Remedium Legal s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava proti žalovaným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX,
XXXXXD.,občanSRa2/E.F.,naposledybytomG.H.XX,XXXXXG.H.,ktorýzomreldňaXX.XX.XXXX
o zaplatenie 1.574,83 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie proti žalovanému 2/ z a s t a v u j e .

II. Žalovanému 2/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.04.2024 bola Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „súd“) doručená žaloba, ktorou sa žalobca
domáhal od žalovaných 1/ a 2/ zaplatenia sumy 1.574,83 Eur s príslušenstvom.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu je spôsobilosť na procesné práva a povinnosti. Jej
predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa
hmotného práva.

8. Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 zák.č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ktorý
v odsekoch 1 a 2 stanovuje, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením a
smrťou táto spôsobilosť zanikne.

9. Nakoľko žalovaný 2/ zomrel ešte pred podaním žaloby a teda v čase jej podania nemohol byť

spôsobilým účastníkom konania, ktorá skutočnosť predstavuje neodstániteľnú podmienku konania, súd
v zmysle § 161 ods. 2 CSP konanie proti žalovanému 2/ zastavil.10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Zastavenie konania procesne zavinil

žalobca tým, že žaloval fyzickú osobu, ktorá nemá procesnú subjektivitu a preto by principiálne
bolo namieste priznanie náhrady trov konania protistrane, teda žalovanému 2/. Vzhľadom na to, že
žalovanému 2/ žiadne trovy nevznikli a pred začatím konania zomrel, teda ako subjekt práva neexistuje,
súd rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,

prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14,
984 37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostalnasúde,aabykaždýúčastníkdostaljedenrovnopisodvolania. Akúčastníknepredložípotrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.