Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Pavol Uhrík
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/151/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724010659
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724010659.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04.03.2024 takto
r o z h o d o l :
Obvinený: S. E., J.. XX.XX.XXXX I. G., Y. G. S. XXX/XX, Y., Q. N.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 20.10.2024 v čase okolo 21:20 hod. na ceste č. 1065 medzi obcami Nová Dedinka a Tureň, viedol
ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Š. P. S. P. s EČV: N., pričom v mieste približne
vzdialenom 20 metrov pred odbočkou ku kostolu Premenenia Pána, zišiel z vozovky do priekopy, kde sa
po príchode privolanej policajnej hliadky dobrovoľne podrobil vykonaniu dychovej skúšky analyzátorom
dychu zn. AlcoQuant 6020Plus, sériové číslo A410166, ktorým mu bola dňa 20.10.2024 v čase o 21:22
hod.nameranáhodnota1,43mg/lalkoholuvovydychovanomvzduchuaopakovanoudychovouskúškou
v čase o 21:39 hod. mu bola nameraná hodnota 1,39 mg/l vo vydychovanom vzduchu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa mu ukladá:
Podľa § 289 ods. 1, s použitím, § 36 písm. j/, l/,§ 38 ods. 2, Trestného zákona trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona, s použitím, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2 Trestného zákona, súd
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze
riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.