Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/151/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324011296
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324011296.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený Š. T., D.. XX.XX.XXXX S. F. Z., N. F., Z. XXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v čase o 21.55 hod. dňa 22.10.2024 pristúpil k automatu (výdajnému zariadeniu) CBD nachádzajúcemu
sa pri ručnej samoobslužnej autoumývarni Penový raj na ulici Esterházyovcov v meste Galanta, kde v

čase o 22:30 vnikol do vnútorného priestoru automatu (výdajného zariadenia) a to tak, že najprv začal
kopať do bezpečnostnej mreže automatu, čím zlomil uchytenie mreže a ohol ju smerom hore, po čom
pomocou dlažobnej kocky rozbil sklenú a plastovú výplň dverí a z automatu (výdajného zariadenia)
odcudzil 9 kusov HHC - P Pen značky Rollz TuttiFrutty, 9 kusov HHC- P - Pen značky Rollz Litchy, 4 kusy
HHC - P Pen značky Rollz Banana Milkshake, 8 kusov HHC - P Pen značky Rollz Mango, 7 kusov HHC -
P Pen značky Rollz Lemon Haze, 5 kusov plastových vrecúšok so zeleným sušeným materiálom značky
Rollz Banana Sour o hmotnosti 1,5 g, 1 kus plastového vrecúška so zeleným sušeným materiálom

značky Rollz Berry Kush o hmotnosti 1,5 g, 4 kusy plastových vrecúšok so zeleným sušeným materiálom
značky Rollz Apple Fritter o hmotnosti 1,5 g, 5 kusov HHC PEN značky Premium Rollz Amnesia Haze, 5
kusov HHC Pen značky Premium Rollz Lemon, 2 kusy oleja CBD Oil 10% o objeme 10 ml a 2 kusy oleja
CBD Óil 5% o objeme 10 ml, ktoré veci následne vložil do svojho batohu, čím poškodenej spoločnosti
Y. H. Z..F..P.., Z. Z. P., XX. Ř. XX/X, Č. F., L.: XXX XX XXX, spôsobil škodu krádežou vo výške 896,-
Eur a škodu poškodením vo výške 630,- Eur,
t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a, písmeno b Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l, 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného ) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu poškodenej
spoločnosti Y. H. Z..F..P.., Z. Z.W. P., XX. Ř. XX/X, Č. F., L.: XXX XX XXX škodu vo výše 630,- Eur.

Podľa& § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Y. H. Z..F..P.., Z. Z. P., XX. Ř. XX/X, Č. F., L.P.:
XXX XX XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd
postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Tr. por.).
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).