Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 9, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/18/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221201979
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4221201979.10

Uznesenie

Okresný súd Komárno pred sudkyňou JUDr. Dominikou Hudecovou, PhD. v právnej veci žalobcu: VIES
s.r.o., IČO: 50983784, A. XXXX/XX, B., zast.: JUDr. Gejza Sidó, advokát, Malá 13, Dunajská Streda,
IČO: 42289572 proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, C. D. XXX/X, E. F., zast.: dr. jur. Zita G. H.,
advokát, Župná 14, Komárno, IČO: 42337909 v konaní o vydanie veci a zaplatenie sumy 1.800,- EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.500,- €, a to do 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.05.2021 žalobca doručil súdu žalobu, ktorou sa domáhal vydania hnuteľnej veci a zaplatenia
sumy vo výške 1.800,- € s príslušenstvom titulom náhrady škody, na tom skutkovom a právnom základe,
že žalobca je vlastníkom motorového vozidla značky AUDI typ Q7, EČV: I., VIN: J., rok výroby 11/2010.
Na vozidle sa v lete 2019 vyskytla vada v rozsahu úniku oleja z medzi prevodovky a motora. Na začiatku
februára 2020 strany uzavreli ústne zmluvu o dielo o tom, že vozidlo žalovaný opraví a žalobca za

dielo žalovanému zaplatí 1.200,00 €. Koncom februára 2020, žalobca vozidlo pristavil u žalovaného na
adrese XXXXX E. F., C. D. XXX/X. Žalovaný prevodovku spolu s motorom vymontoval a na základe
dohody strán, nakoľko opravu prevodovky žalovaný nevykonáva, prevodovku žalovaný dal opraviť v
PS Autoklinika, s.r.o., na adrese K. XX, XXXXX L., o čom spoločnosť PS Autoklinika, s.r.o. vystavila
žalobcovi faktúru. Po oprave prevodovky žalovaný zmontoval vozidlo, ktoré vozidlo od žalovaného
žalobca dňa 14.05.2020 prevzal na adrese 946 14 E. F., C. D. XXX/X, zároveň k rukám žalovanému

žalobca zaplatil 1.800,- € v hotovosti. Žalovaný žalobcovi vtedy odovzdal účtenku na sumu 252,80 € s
tým, že v nasledujúcich dňoch žalobcovi odovzdá vystavenú faktúru o oprave vozidla, totižto žalovaný sa
vydával za podnikateľa s predmetom činnosti autoservisu. Následne dňa 27.05.2020 sa uvedená vada
opakovane vyskytla, preto žalobca opravu reklamoval u žalovaného. Žalovaný tvrdil, že olej kvapká z
prevodovky, preto žalobca vozidlo zobral do spoločnosti PS Autoklinika, s.r.o. v Senci, kde po obhliadke
vozidla preukázali, že olej uniká z motora a nie z prevodovky. Týmto vozidlo žalobca zobral späť k

žalovanému, ktorý vadné plnenie uznal a prisľúbil, že vadu odstráni v rámci záruky na vykonanú opravu.
Vozidlo je v držbe žalovaného od 27.05.2020.

2. Žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške 103,50 € dňa 22.06.2021, na účet Slovenskej
pošty, a.s.

3. Žaloba bola doručená žalovanému spolu s jej prílohami do vlastných rúk dňa 07.07.2021.4. Súd vytýčil pojednávanie na dňa 09.10.2024, na ktorom sporové strany spoločne navrhli súdu
uzavretie zmieru v znení totožnom s výrokom tohto uznesenia. Právny zástupca žalobcu a právna
zástupkyňa žalovaného na znak súhlasu s formuláciou výroku zmieru opatrili zápisnicu o pojednávaní

vlastnoručným podpisom.

5. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môže uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. V danom prípade sa súd pokúsil o uzavretie zmieru, žalobca a žalovaný zmier uzavreli, súd nezistil
rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto súd rozhodol tak, že
zmier schválil v zmysle § 148 ods. 1, 2 CSP.

7. Na výške a spôsobe úhrady trov konania sa dohodli strany v zmysle výroku uznesenia.

8. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi súd rozhodne samostatným uznesením
podľa §11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení, nakoľko strany sporu skončili konanie
schválením zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.