Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. august 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-3Er/234/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615202393
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Perátová, DiS, art.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8615202393.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnej: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. A. XX, XXX XX D. E., o vymoženie pohľadávky vo výške 1 128,91 Eur s príslušenstvom,
v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, Exekútorský úrad Bratislava,

so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava, nástupcom pôvodného súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD., pod sp. zn. EX 23841/2015, o zastavení exekučného konania po zamietnutí žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Svidník č. k. SK-3Er/234/2015-14 zo dňa 14.12.2016 zamietol Okresný
súd Svidník žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Krajský súd
v Prešove uznesením č. k. 9CoEk/14/2024-54 zo dňa 28.05.2024 potvrdil vyššie uvedené uznesenie

Okresného súdu Svidník. Uznesenie Okresného súdu Svidník č. k. SK-3Er/234/2015-14 zo dňa
14.12.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 9CoEk/14/2024-54 zo dňa 28.05.2024
nadobudli právoplatnosť dňa 20.06.2024.

2. Dňa 31.10.2023 bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., odvolaný a za jeho nástupcu bol určený
súdny exekútor JUDr. Ladislav Jakubec.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 31.03.2017,) ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Keďže rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, nadobudlo právoplatnosť, súd
aj bez návrhu a v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/, ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.7. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eura.

9. Pretože si súdny exekútor trovy exekúcie doposiaľ neuplatnil, súd rozhodol tak, že súdnemu
exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal.

10. Z uznesenia Okresného súdu Svidník č. k. SK-3Er/234/2015-14 zo dňa 14.12.2016 vyplýva, že
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá. Na úhradu

priznaných nevyhnutných trov exekútora súd zaviazal oprávneného, pretože žiadosť exekútora bola
zamietnutá z dôvodu, že oprávnený sa domáhal výkonu exekúcie na základe nespôsobilého a
nevykonateľného exekučného titulu, čím zavinil zastavenie exekúcie.

11. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/, ak to povaha veci

nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

12. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

13. Nakoľko oprávnený, ktorý si uplatnil trovy exekučného konania v návrhu na vykonanie exekúcie,
v konaní úspech nemal, súd vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia mu náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresný súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.